Содержание
Виды стабилизации в блоках питания для светодиодного освещения от MEAN WELL
03.06.2019
Особенностью систем светодиодного (LED) освещения является требование к стабилизации выходных параметров их источников питания. В зависимости от типа драйвера или его наличия от источника питания для LED освещения требуется один из следующих видов стабилизации:
Стабилизация по току – стабилизируемым параметром является выходной ток, при этом выходное напряжение может изменяться в пределах мощности самого источника питания (Рисунок 1). Так как яркость свечения светодиодов напрямую зависит от уровня протекающего тока, то для обеспечения постоянной яркости свечения требуется стабилизация тока. Еще такой источник называют светодиодным драйвером. Система такого типа обладает наименьшей гибкостью, так как проектируется под заданное количество светодиодов, и, при внесении в нее изменений потребуется приобретение другого драйвера. Другой недостаток это отсутствие баланса тока через параллельное соединение цепочек светодиодов и неравномерную яркость их свечения.
Стабилизация по напряжению – стабилизируемым параметром является выходное напряжение, при этом выходной ток может быть любым до максимального значения (Рисунок 2). В ряде светодиодных светильников и светодиодных лент встроены балластные резисторы для ограничения тока через светодиоды, либо применяется интегральная схема драйвера, который задает уровень тока, поэтому от источника питания требуется только обеспечение стабильного уровня выходного напряжения. При стабилизации по напряжению можно проектировать систему светодиодного освещения более гибко, закладывая запас по мощности при выборе источника питания, так как функция управления током светодиодов переносится на отдельный драйвер. Недостатками такой системы освещения является более низкая эффективность за счет падения напряжения на балластных резисторах, и более высокая стоимость системы освещения.
Третьей разновидностью является стабилизация по току и по напряжению, которая сочетает в себе достоинства обоих типов стабилизации выходных параметров блоков питания для светодиодного освещения (Рисунок 3).
До достижения уровня максимальной мощности блок питания работает как классический блок питания со стабилизацией по напряжению, и затем переходит в режим стабилизации тока. Это часто применяемый тип стабилизации, так как питание светодиодов осуществляется в щадящем режиме (не допускается превышение тока самим источником питания), что продлевает срок службы светодиодов.
Компания MEAN WELL разработала новые источники питания со стабилизацией по мощности. По мере развития светодиодного освещения – условия размещения, динамическое изменение яркости – стало больше требований к стабильности отдаваемой мощности от источников питания. В драйверах со стабилизацией по мощности (Рисунок 4) есть регулировка выходного тока, позволяющая задавать номинальное значение, при этом выходное напряжение «подстраивается» под текущее потребление мощности, чем достигается постоянная стабильность мощности. То есть, во-первых, перекрывается диапазон мощностей у простых источников питания со стабилизацией по току схожих по выходным параметрам, во-вторых, отсутствует падение мощности источника (и яркости системы светодиодного освещения) при изменении параметров потребления нагрузки.
В итоге источники питания со стабилизацией по мощности дают гибкие возможности для проектирования, при этом упрощается выбор подходящей модели за счет меньшего количества моделей.
Наиболее частые области применения драйверов – источников питания со стабилизацией по мощности это освещение теплиц, крупных спортивных сооружений, площадок для выступлений, уличное освещение, подсветка зданий, и другие.
Требуемый тип стабилизации (например, нормированное значение тока или напряжения) указывается в описании параметров светодиодного светильника или ленты.
Для консультирования или уточнения информации по источникам питания MEAN WELL обращайтесь по адресу электронной почты: [email protected]
Стабилизация тока покоя в транзисторных каскадах
Главная » Элементы усилителей
Стабилизация тока покоя в транзисторных каскадах
Транзисторный каскад сохраняет работоспособность и имеет расчетные свойства лишь в том случае, если ток покоя в выходной цепи не выходит за определенные пределы при изменении температуры, старении транзисторов, их замене и т.
д. Допускаемое отклонение тока покоя ±10% в мощных каскадах и ±20% в маломощных. Для стабилизации тока покоя выходной цепи существуют несколько схем:
- коллекторная,
- эмиттерная
- комбинированная.
В схеме коллекторной стабилизации стабилизация положения точки покоя осуществляется отрицательной параллельной связью по напряжению, снимаемой с коллектора.Коллекторная стабилизация проста и экономична, но удовлетворительно действует лишь при большом падении питающего напряжения на коллекторной нагрузке .Более высокую стабильность точки покоя дает схема эмиттерной стабилизации . Стабилизация осуществляется отрицательной обратной связью по току, снимаемой с резистора, а отрицательное смещение на базу подается с делителя.
Схема коллекторной стабилизации проста и экономична, однако она снижает усиление транзистора по переменному току, так как напряжение выходного сигнала через сопротивление гг передается в противофазе во входную цепь.
В результате сигнал на входе ослабляется. Однако схема коллекторной стабилизации обеспечивает меньшую стабильность тока покоя коллектора по сравнению со схемой эмиттерной стабилизации. В усилителях на дискретных элементах коллекторная стабилизация тока покоя коллектора используется сравнительно редко, но в каскадах, выполненных по интегральной технологии, подобные схемы встречаются часто.
Эмиттерная стабилизация схема эмиттерной стабилизации в каскадах с различным включением транзистора не изменяется. Меняются только точки подачи входного сигнала и подключения нагрузки. Поэтому работу схемы эмиттерной стабилизации можно рассмотреть без учета схемы включения транзистора по переменному току.Обобщенная схема эмиттерной стабилизации (схема включения по постоянному току) приведена на рисунке
Рассмотрим как работает эта схема. В схеме эмиттерной стабилизации ток через резисторы R1 и R2 задается в несколько раз больше тока базы транзистора. В результате напряжение на базе транзистора не зависит от его тока базы.
Пусть за счет увеличения температуры или напряжения питания увеличится коллекторный ток транзистора. Тогда по закону Ома увеличится падение напряжения на резисторе R3. Напряжение на эмиттере транзистора увеличилось. Но напряжение на базе транзистора равно сумме напряжения на эмиттере и напряжения база-эмиттер транзистора: Uб = Uэ + Uбэ А значит напряжение база-эмиттер транзистора равно: Uбэ = Uб – Uэ Если напряжение на эмиттере увеличивается, то напряжение Uбэ уменьшается, а это приводит к уменьшению базового тока. Но ток коллектора связан с током базы известным соотношением: iк = iб*h31э Следовательно ток коллектора тоже уменьшается до первоначального значения! Точно такой же результат мы получим, если за счет температуры или других дестабилизирующих факторов ток коллектора попытается уменьшиться. Теперь рассмотрим как можно рассчитать значение элементов схемы эмиттерной стабилизации. Напряжение на эмиттере транзистора обычно выбирают равным половине питания схемы. Для кремниевых транзисторов напряжение база-эмиттер равно 0,7 В.
Напряжение на базе транзистора по закону Киргофа равно сумме напряжения на эмиттере и напряжения база-эмиттер транзистора. Поэтому напряжение на базе транзистора должно быть равно: Uб = Uп/2 + Uбэ = 3,3 В/2 + 0,7 В = 2,4 В Рассчитанное напряжение на базе транзистора может быть получено при помощи сопротивлений R1 и R2. Для того, чтобы транзистор не влиял на это напряжение ток через эти резисторы выбирается в десять раз больше тока базы транзистора. Ток базы можно определить, задавшись рабочим током коллектора транзистора. Обычно задаются значением тока 5 мА. (Если требуется работа в режиме микропотребления, то можно выбрать меньший ток, например, в районе 100 мкА, но при этом резко упадет коэффициент усиления транзистора по току.) Тогда ток базы будет равен: iб = iк/h31э = 5 мА/20 = 250 мкА И тогда ток делителя через резисторы R1 и R2 определяется следующим образом: iд = iб*10 = 250 мкА * 10 = 2,5 мА Зная ток и напряжение на базе транзистора, по закону Ома можно определить сопротивление R2: R2 = Uб/iд = 2,4 В/2,5 мА = 960 Ом Точно так же зная ток и напряжение питания схемы, по закону Ома можно определить суммарное сопротивление R1 + R2: R1 + R2 = Uп/iд = 3,3 В/2,5 мА = 1,32 кОм Отсюда: R1 = (R1 + R2) – R2 = 1,32 кОм – 960 Ом = 360 ток покоя оконечных транзисторов vt1 и vt2 возможны искажения «ступенька», нормальный ток покоя, великоват ток покоя — лишний нагрев, если это не попытка создать класс «а»
Методы задания начального режима работы транзистора
Способы обеспечения рабочего режима транзистора
Усиление сигналов с помощью транзистора
Режимы работы биполярного транзистора
Режим работы транзистора в схеме усилительного каскада
Основные схемы включения и параметры транзисторов
Питание цепей коллектора
Напряжение, ток, мощность
Артроскопическая стабилизация плечевого сустава в сравнении с открытой: текущие модели практики в США
Сравнительное исследование
.
2014 апр; 30 (4): 436-43.
doi: 10.1016/j.arthro.2013.12.013.
Epub 2014, 20 февраля.
Алан Л. Чжан
1
, Скотт Р. Монтгомери
1
, Стефани С Нго
1
, Шэрон Л Хейм
2
, Джеффри С Ван
1
, Сет Гамрадт
3
Принадлежности
- 1 Отделение ортопедической хирургии, Медицинская школа Дэвида Геффена Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, США
- 2 Отделение ортопедической хирургии Медицинской школы Дэвида Геффена Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, США Электронный адрес:shad@mednet.
ucla.edu. - 3 Отделение ортопедической хирургии, Университет Южной Калифорнии, Медицинская школа им. Кека, Лос-Анджелес, Калифорния, США
ucla.edu.PMID:
24560907
DOI:
10.1016/j.arthro.2013.12.013
Сравнительное исследование
Alan L Zhang et al.
Артроскопия.
2014 Апрель
. 2014 апр; 30 (4): 436-43.
doi: 10.1016/j.arthro.2013.12.013.
Epub 2014, 20 февраля.
Авторы
Алан Л.
Чжан
1
, Скотт Р. Монтгомери
1
, Стефани С Нго
1
, Шэрон Л Хейм
2
, Джеффри С Ван
1
, Сет Гамрадт
3
Принадлежности
- 1 Отделение ортопедической хирургии, Медицинская школа Дэвида Геффена Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, США
- 2 Отделение ортопедической хирургии Медицинской школы Дэвида Геффена Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, Лос-Анджелес, Калифорния, США Электронный адрес:[email protected].
- 3 Отделение ортопедической хирургии, Университет Южной Калифорнии, Медицинская школа им. Кека, Лос-Анджелес, Калифорния, США
Кека, Лос-Анджелес, Калифорния, СШАPMID:
24560907
DOI:
10.1016/j.arthro.2013.12.013
Абстрактный
Цель:
Целью данного исследования было изучение современных тенденций артроскопической и открытой стабилизации плечевого сустава в Соединенных Штатах.
Методы:
Пациенты, перенесшие артроскопическую стабилизацию плеча (код текущей процедурной терминологии 29806) или открытую стабилизацию (код текущей процедурной терминологии 23455 [открытая пластика Банкарта], 23460 [блок передней кости] и 23462 [перенос клювовидного отростка]), были идентифицированы с использованием национальной базы данных страхования.
биллинговые записи за период с 2004 по 2009 год. Демографические данные регистрировались для каждого пациента.
Результаты:
С 2004 по 2009 год было выполнено 23 096 операций по стабилизации плечевого сустава, из которых 84 % (19 337) были артроскопическими, а 16 % (3 759) — открытыми. Пациентов мужского пола было 17 241 (75%), а женщин 5 855 (25%). Частота артроскопической стабилизации плеча почти удвоилась за исследуемый период, увеличившись с 11,8 случаев на каждые 10 000 пациентов в 2004 г. до 22,9 случаев на каждые 10 000 пациентов в 2009 г.. Процент артроскопических стабилизаций увеличился с 71% стабилизационных процедур в 2004 г. до 89% в 2009 г., тогда как процент открытых стабилизаций снизился с 29% в 2004 г. до 11% в 2009 г. (P < 0,0001). Среди открытых операций наблюдалось значительное снижение частоты открытой пластики Банкарта, с 4,5 случая на каждые 10 000 пациентов в 2004 г. до 2,2 случая на каждые 10 000 пациентов в 2009 г.
(P < 0,0001), в то время как эффективность открытой пластики клювовидного отростка увеличилась. с 0,17 случая на 10 000 пациентов в 2004 г. до 0,40 случая на 10 000 пациентов в 2009 г.(Р < 0,0001). Как для артроскопической, так и для открытой стабилизации в группе от 10 до 19 лет была самая высокая частота операций (29%), за ней следовала группа в возрасте от 20 до 29 лет (25%).
Выводы:
Текущие данные показывают, что артроскопическая стабилизация выполняется почти в 90% операций по стабилизации плечевого сустава, а количество случаев почти удвоилось с 2004 по 2009 год в Соединенных Штатах. Необходимы дополнительные исследования для дальнейшего изучения долгосрочных клинических результатов этой модели практики.
Уровень доказательств:
Уровень IV, ретроспективный обзор базы данных.
Copyright © 2014 Североамериканская ассоциация артроскопии.
Опубликовано Elsevier Inc. Все права защищены.
Похожие статьи
Долгосрочное восстановление передней стабильности плеча: ретроспективный анализ артроскопической пластики банкарта по сравнению с открытой процедурой Latarjet.
Циммерманн С.М., Шейерер М.Дж., Фаршад М., Катандзаро С., Рам С., Гербер С.
Циммерманн С.М. и соавт.
J Bone Joint Surg Am. 2016 7 декабря; 98 (23): 1954-1961. дои: 10.2106/JBJS.15.01398.
J Bone Joint Surg Am. 2016.PMID: 27926676
Хирургические тенденции в ремонте Банкарта: анализ данных сертификационного экзамена Американского совета ортопедической хирургии.
Оуэнс Б.Д., Харраст Дж.Дж., Гурвиц С.Р., Томпсон Т.Л., Вольф Дж.М.
Оуэнс Б.Д. и соавт.
Am J Sports Med. 2011 сен; 39(9): 1865-9. дои: 10.1177/0363546511406869. Epub 2011 31 мая.
Am J Sports Med. 2011.PMID: 21628637
Открытая реконструкция Bankart для ревизии неудачной предыдущей стабилизации: анализ результатов в среднем за более чем 10 лет.
Невиасер А.С., Бенке М.Т., Невиасер Р.Дж.
Невиасер А.С. и соавт.
J плечо локоть Surg. 2015 июнь; 24 (6): 897-901. doi: 10.1016/j.jse.2014.11.036. Epub 2014 10 декабря.
J плечо локоть Surg. 2015.PMID: 25498480
Тенденции в наращивании костных блоков среди недавно прошедших обучение хирургов-ортопедов, лечащих переднюю нестабильность плеча.
Деген Р.М., Лагерь CL, Вернер до н.э., Дайнс Д.М., Дайнс Дж.С.
Деген Р.М. и соавт.
J Bone Joint Surg Am. 2016 6 июля; 98 (13): e56. дои: 10. 2106/JBJS.15.01478.
J Bone Joint Surg Am. 2016.PMID: 27385690
Рассмотрение.
Ревизионная артроскопическая пластика по Банкарту.
Абуали Дж. А., Хацантони К., Холтби Р., Вейлетт С., Теодоропулос Дж.
Абуали Дж.А. и соавт.
Артроскопия. 2013 сен; 29 (9): 1572-8. doi: 10.1016/j.arthro.2013.04.017. Epub 2013 29 июня.
Артроскопия. 2013.PMID: 23820259
Рассмотрение.
дои: 10.1177/0363546511406869. Epub 2011 31 мая.
2106/JBJS.15.01478.Посмотреть все похожие статьи
Цитируется
Риск рецидива нестабильности и повторной операции после артроскопической и открытой стабилизации плечевого сустава в большой популяции пациентов с поперечным сечением.
Маркес А.Р., Севаллос Н., Лэнсдаун Д.А., Ма С.Б., Фили Б.Т., Чжан А.
Л.
Маркес А.Р. и др.
JSES Междунар. 2022 5 июля; 6 (5): 730-735. doi: 10.1016/j.jseint.2022.06.004. электронная коллекция 2022 сент.
JSES Междунар. 2022.PMID: 36081703
Бесплатная статья ЧВК.Процедура Latarjet позволяет 73% вернуться к игре в течение 8 месяцев в зависимости от дооперационных показателей SIRSI и Rowe.
Боху Ю., Абади П., ван Рой Ф., Новер Л.; Société Française de Traumatologie du Sport, Berhouet J, Hardy A.
Боху Ю. и др.
Knee Surg Sports Traumatol Artrosc. 2021 авг; 29 (8): 2606-2615. doi: 10.1007/s00167-021-06475-1. Epub 2021 20 марта.
Knee Surg Sports Traumatol Artrosc. 2021.PMID: 33743029
Бесплатная статья ЧВК.Bristow по сравнению с Latarjet у востребованных спортсменов с передней нестабильностью плеча: проспективное рандомизированное сравнение.
Беландеро П.С., Лара ПХС, Фигейредо Э.А., Андреоли К.В., де Кастро Почини А., Эйнисман Б., Смит Р.Л.
Беландеро П.С. и др.
JSES Междунар. 2021 12 января; 5 (2): 165-170. doi: 10.1016/j.jseint.2020.11.004. Электронная коллекция 2021 март.
JSES Междунар. 2021.PMID: 33681832
Бесплатная статья ЧВК.Цельностовные анкеры по сравнению с металлическими шовными анкерами при артроскопическом лечении травматической передней нестабильности плеча: сравнение среднесрочных результатов.
Улуярдымджи Э., Очгюдер Д.А., Бозкурт И., Коркмазер С., Угурлу М.
Улуярдымджи Э. и др.
Jt Dis Relat Surg. 2021;32(1):101-107. doi: 10.5606/ehc.2021.75027. Epub 2021 6 января.
Jt Dis Relat Surg. 2021.PMID: 33463424
Бесплатная статья ЧВК.Значительные изменения в диагностике, тяжести травм и лечении передней нестабильности плеча с течением времени у населения США.
Leland DP, Parkes CW, Bernard CD, Krych AJ, Dahm DL, Tokish JM, Camp CL.
Леланд Д.П. и др.
Arthrosc Sports Med Rehabil. 2020, 15 декабря; 2(6):e761-e769. doi: 10.1016/j.asmr.2020.06.012. Электронная коллекция 2020 декабрь.
Arthrosc Sports Med Rehabil. 2020.PMID: 33364614
Бесплатная статья ЧВК.
Л.
Просмотреть все статьи «Цитируется по»
Типы публикаций
термины MeSH
Грант на стабилизацию ухода за детьми | Департамент экономической безопасности Аризоны
Программа грантов на стабилизацию ухода за детьми (CCSG) поддерживает сеть учреждений по уходу за детьми в Аризоне, предоставляя поставщикам услуг по уходу за детьми постоянный и надежный источник финансирования для покрытия возросших расходов и решения проблем, связанных с COVID-19, до июня 2023 года.
Приложение CCSG закрыто. После 30 сентября 2022 г. дополнительные вознаграждения CCSG присуждаться не будут. Все поставщики CCSG, утвержденные для получения награды в период с июля 2021 г. по 30 сентября 2022 г., будут получать ежемесячные выплаты до июня 2023 г.
Начиная с июля 2022 года, CCSG Workforce Amount присуждается получателям CCSG, которые подтверждают, что они будут использовать эту сумму для покрытия расходов на персонал, включая надбавки к заработной плате, бонусы и вознаграждения работникам. Количество рабочей силы CCSG началось с выплаты гранта в июле 2022 года для поставщиков, начиная с месяца после утверждения заявки.
Эти средства предоставляются Аризоне через фонд помощи Фонду ухода и развития детей (CCDF), выделенный в соответствии с Законом об Американском плане спасения (ARP) от 2021 года (публичный закон 117-2).
УВЕДОМЛЕНИЕ : Теперь все поставщики услуг CCSG должны использовать НОВЫЙ ежемесячный отчет, выпущенный с момента предоставления гранта за сентябрь 2022 года.
Кто имеет право на получение средств?
Поставщики услуг должны быть лицензированы или сертифицированы до 11 марта 2021 г.:
Воспитатели, получившие лицензию после 11 марта 2021 г., должны заключить договор с DES, чтобы претендовать на получение грантового финансирования. Кроме того, все воспитатели также должны: 14 дней или меньше).
- Поставщик обязуется при открытии и предоставлении услуг осуществлять политику охраны здоровья и безопасности в соответствии с указаниями и распоряжениями соответствующих государственных, территориальных, племенных и местных органов власти и, в максимально возможной степени, осуществлять политику в соответствии с указаниями Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
- Воспитатель должен платить каждому сотруднику (включая ведущих учителей, помощников и сотрудников, нанятых поставщиком услуг по уходу за детьми для работы в сфере транспорта, приготовления пищи и любого другого персонала, нанятого воспитателем), по крайней мере, такую же сумму в виде недельной заработной платы. и сохранить те же льготы (такие как медицинское страхование и выход на пенсию, если применимо) в течение срока действия гранта. Поставщики услуг по уходу за детьми не могут принудительно увольнять сотрудников с даты подачи заявления в течение срока действия гранта.
- Поставщик предоставит помощь от доплаты и платы за обучение для семей, зарегистрированных в программе поставщика, насколько это возможно, и отдаст приоритет такой помощи семьям, которые не могут произвести оплату любого типа. Если поставщик услуг не может предоставить помощь от доплаты и платы за обучение для всех семей, участвующих в программе, он должен сделать это в первую очередь для семей, наиболее нуждающихся в помощи, и ориентироваться на семьи, зарабатывающие менее 85 процентов от медианного дохода штата.
Провайдерам настоятельно рекомендуется обновить свой рабочий статус в своем органе лицензирования. Это необходимо для доступа к различным видам поддержки, предлагаемым Департаментом.
Ресурсы
Портал ежемесячных отчетов CCSG
С августа 2022 года все ежемесячные отчеты CCSG о расходах будут основываться на семи категориях, перечисленных ниже:
- Расходы на персонал (Категория допустимого количества рабочей силы)
- Аренда/Ипотека/Коммунальные услуги
- Техническое обслуживание или улучшение помещений
- Товары и услуги
- Средства индивидуальной защиты
- Оборудование и принадлежности для чрезвычайных ситуаций в области общественного здравоохранения
- Поддержка психического здоровья
Дополнительные сведения см.
в Руководстве по отчетности CCSG.
За каждый месяц получения премии CCSG ежемесячный отчет должен быть предоставлен до последнего дня месяца, следующего за вашими расходами за предыдущий месяц. Например: Отчет CCSG за август 2022 г. должен быть представлен до 30 сентября 2022 г.
***Если вы не предоставите свой ежемесячный отчет в установленный срок, вы не получите грант в следующем месяце*** Например : если вы не представите отчет за август 2022 г. до 30 сентября 2022 г., выплата гранта за октябрь 2022 г. будет приостановлена, и вы не получите этот платеж до тех пор, пока не будете соответствовать требованиям отчетности. Дальнейшее несоблюдение требований подвергает вас риску потерять награду CCSG.
В каждом ежемесячном отчете вы заполняете два раздела:
- Раздел 1 Отчетность за предыдущий месяц : Статус открытия/закрытия, запланированные закрытия, штатное расписание, зачисление и список ожидания по возрасту.
- Раздел 2 Общие расходы по гранту : Общие средства гранта, израсходованные с начала действия гранта.
