Обозначение сопротивлений и расшифровка: таблица по цветам онлайн, сопротивления, расшифровка цветовых обозначений, кодовое определение — как определить номинал

общая информация, принципы обозначений, расшифровка данных

by Realist

Монтаж

Резисторы… Как много важного содержится в этом слове для тех, кто увлекается электроникой или постоянно работает с ней. Однако для полного погружения в мир электроники необходимо хотя бы поверхностно знать и уметь определять маркировку чип резисторов.

Содержание статьи

  • 1 Общие данные SMD чипов
  • 2 Принципы маркировки
  • 3 Расшифровка маркировки
    • 3.1 Обычная расшифровка
    • 3.2 Расшифровка через сервисы
  • 4 И в заключение

Общие данные SMD чипов

Аббревиатура «SMD» расшифровывается как Surface Mounted Devices, что в переводе на русский язык означает «устройство, монтируемое на поверхность». И это действительно так — резисторы устанавливаются над поверхностью на специальных креплениях. Монтируются же эти устройства на печатных платах.

Одно из значительных преимуществ smd-чипов заключается в их небольшом размере. На одной печатной плате можно без труда разместить десятки (если не сотни) подобных изделий. Также благодаря высокому качеству и небольшой стоимости, резисторы обрели необычайную популярность на рынке электроники.

Благодаря постоянному прогрессу, появляются всё новые модели чипов резисторов, маркировка и характеристики которых постоянно меняются. Всего же на этом рынке есть 3 типа изделий:

  • Сделанные в советский период (сейчас значительно теряют популярность).
  • Современные модели.
  • Резисторы SMD.

В этой статье остановимся на маркировке последнего типа т. к. он наиболее интересен.

Принципы маркировки

Все SMD чипы обозначаются по-разному. Дело в том, что каждое изделие имеет свой размер и значение допуска. Соответственно, чтобы не возникало путаницы, производителями было решено выделить 3 основные группы для маркировки:

  • Изделия, обозначающиеся 3-мя цифрами.
  • Модели, имеющие в маркировке 4 цифры.
  • Устройства с 2-мя цифрами и одной буквой.

Каждый из этих типов стоит рассмотреть более подробно.

К первой группе относятся изделия (числа 103, 513 и др.) с допуском в 2%, 5% или 10%. Под первыми двумя цифрами мантисса, а последняя указывает на показатель степени 10. Последнее значение необходимо для расчёта номинала резистора (измеряется в Омах). Также в некоторых моделях имеется буква «R», которая обозначает десятичную точку.

Ко второй группе было решено отнести модели, имеющих типоразмер в 0805 и выше, а также обладающих допуском в 1%. Принцип схож с первой группой резисторов: первые 3 цифры обозначают мантиссу, а четвёртая — значение степени, имеющее основание 10. Кроме того, здесь так же, как и в предыдущем типе, последнее число подразумевает номинал модели (в Омах), а буквой R обозначают десятичную точку. Стоит упомянуть, устройства с типоразмером 0402 не маркируются.

Наконец, в последней группе располагаются smd чипы, имеющих типоразмер 0603 и уровень допуска в 1%. Цифры указывают на код в таблице EIA-96 (об этом ниже), а буква — значение множителя:

  • A — число 10 в нулевой степени
  • B — основание 10 со степенью 1
  • C — это число 10 в степени 2
  • D = 103
  • E = 104
  • F = 105
  • R = 10-1
  • S = 10-2

Расшифровка маркировки

Для установки или работы с SMD резистором, необходимо знать и уметь расшифровать числа и буквы. Этот процесс можно разделить на 2 типа.

Обычная расшифровка

Как было сказано выше, при изготовлении smd резисторов, действуют нерушимые правила маркировки. Они придуманы для того, чтобы покупатель без труда смог определить мантиссу и значение сопротивления. Поэтому всё, что потребуется — это листочек с ручкой или математический склад ума.

Начнём с простого примера — определения сопротивления у изделий с допуском в 2%, 5% или 10% (это те модели, у которых в маркировке 3 цифры). Предположим, на резисторе указана цифра 233. Это значит, что необходимо 23 умножить на 10 в третьей степени. В итоге получится, что у изделия сопротивление 23 КОм (23 x 103 = 23 000 Ом = 23 КОм).

Аналогичная ситуация у моделей, имеющих 4 цифры в описании. Допустим, на изделии указано число 5401. Выполняя аналогичные вычисления получаем сопротивление 5,4 КОм (540 x 101 = 5 400 Ом = 5,4 КОм).

Совершенно иначе обстоят дела с расшифровкой обозначения у изделий, на которых указаны цифры и буквы. Как было написано выше, для этого потребуется таблица EIA-96 (её можно без труда отыскать в интернете). Подставив цифры в соответствующую строку и перевести букву в численное выражение, можно без труда вычислить сопротивление. Например, маркировка 04D означает, что сопротивление равно 10,7 КОм (107 x 103 = 107 000 Ом = 10,7 КОм).

Расшифровка через сервисы

Прогресс не стоит на месте. Постоянно внедряются современные технологии, разрабатываются новые подходы, другими словами, жизнь человека становится всё более комфортной. В современном мире даже для вычисления сопротивления у SMD чипов, существуют хорошие сервисы и программы.

В интернете можно без труда найти множество сайтов, на которых предоставляется возможность рассчитать сопротивление. В большинстве случаев, таким сервисом выступает калькулятор для вычисления сопротивления резистора. Вот лишь некоторые из них:

  • cxem.net/calc/calc.php
  • wpcalc.com/markirovka-smd-rezistorov
  • profi-radio.ru/online-raschyot-soprotivleniya-smd-rezistora-po-tsifrovoy-markirovke.html

Также специально для этих целей была разработана отечественная программа «Резистор». Она в пару кликов позволяет узнать всю информацию об изделии. Кроме того, данный софт абсолютно бесплатен.

И в заключение

Расшифровка обозначений SMD резисторов — довольно специфичный процесс. Однако для полноценной работы с чипами, это просто необходимо. Кроме того, полученные знания точно не будут лишними.

Довольно многие люди предпочитают делать вычисления по старинке — с помощью ручки и блокнота. Другие же используют специальный софт. Но в любом случае стоит лишь немного потренироваться — и вычислять сопротивление резисторов не составит труда.

Резистор описание. расшифровка цветовой, числовой маркировки.

Резисторы — это самый распространенный радио элемент. Его физическая характеристика это сопротивление, оно измеряется в Омах (в честь Георга Симона Ома  немецкого физика открывшего закон связи между током, напряжением и сопротивлением. По этому Ом всегда пишется с большой буквы).

Диапазон величин сопротивления очень велик, по этому принято использовать приставки кило Ом, мега ОМ, гига ОМ, тера Ом.

Например:

1 кОм (килоом) = 1000 Ом,

1 мОм (мегаом) = 1000 кОм,

1 гОм (гигаом) = 1000 мОм.

1 тОм (тераом) = 1000 гОм

Резисторы с постоянным сопротивлением.

Характеризуются номинальным значением сопротивления, допустимым отклонением сопротивления от номинального значения, номинальной (допустимой) мощностью рассеяния, максимальным рабочим напряжением, температурным коэффициентом сопротивления, собственными шумами и коэффициентом напряжения. На рисунке 1 показана схематическое изображение резисторов в зависимости от мощности.

Рисунок 1 схематическое изображение резисторов

 

Таблица 1 

Полное обозначение Сокращенное обозначение на корпусе
Обозначение единиц измерения Примеры обозначения Обозначение единиц измерения Примеры обозначения
Старое Новое Старое Новое
Ом Омы 13 Ом
470 Ом
R E 13R
470R(K47)
13E
470E(K47)
кОм килоомы 1 кОм
5,6 кОм
27 кОм
100 кОм
K K 1K0
5K6
27K
100K(M10)
1K0
5K6
27K
100K(M10)
мОм мегаомы 470 мОм
4,7 мОм
47 Мом
M M M47
4M7
47M
M47
4M7
47M
Цветовая маркировка резисторов

Данная маркировка наносится в виде колец. Каждый цвет соответствует определенному значению. Маркировка сдвинута к одному из краев резистора, либо первая полоса в два раза толще, с этого края и следует читать маркировку с лева на право. Маркировка бывает от пяти  до трех колец.

Резисторы с малой величиной допуска до 10% имеют маркировку в виде пяти колец. Первые три кольца означают сопротивление в Омах. Четвертое кольцо множитель. Пятое кольцо допуск.

Резисторы с величиной допуска 20% маркируются четырьмя, реже тремя кольцами. На них не указывается допуск. Последнее кольцо означает множитель, а первые 2-3 кольца означают сопротивление в Омах.

Расшифровка цветового кода приведена в Таблице 2.

Таблица 2 

Цвет
Значение цифры.    1-3 полоску
Множитель
Допуск %
ТКС
черный 0  х 1 Ом ± 20  
коричневый 1  х 10 Ом ± 1 100
красный 2  х 100 Ом ± 2 50
ораньжевый 3  х 1 кОм   15
желтый 4 х 10 кОм   25
зеленый 5 х 100 кОм ± 0,5  
голубой 6 х 1 мОм ± 0,25 10
фиолетовый 7 х 10 мОм ± 0,1 5
серый 8 х 100 мОм ± 0,05  
белый 9 х 1 тОм   1
серебристый   х 0,01 Ом ± 10  
золотистый    х 0,1 Ом ± 5  

Параллельное и последовательное соединение резисторов.

При параллельном соединении резисторов их сопротивление расчитывается по формуле R=(R1*R2)/(R1+R2)

При последовательном соединении резисторов из сопротивление расчитывается по формуле R=R1+R2

 

Расшифровка требований к противопожарным рамам

В кодах соответствия не забудьте сопоставить огнестойкие рамы и стекла. Нормы устанавливают требования как к огнестойкому стеклу, так и к каркасу. На самом деле вся сборка должна соответствовать требованиям кода. В этой статье обсуждаются требования к каркасу с классом огнестойкости на основе текущих требований кода IBC и стандартов испытаний NFPA, ASTM и UL.

Несоответствие огнестойких стекол и рам встречается чаще, чем вы думаете. Отсутствие подтверждения того, что протестированные и заявленные эксплуатационные характеристики системы каркаса соответствуют характеристикам остекления, может обернуться финансовым кошмаром для владельца здания, архитектора, генерального подрядчика и их субподрядчика. Проще говоря, вся сборка должна полностью соответствовать требованиям кода.

Противопожарное обрамление разрешено в тех случаях, когда правила допускают огнезащитное остекление, испытанное в соответствии с NFPA 252/257. Если нормы требуют, чтобы огнестойкое остекление соответствовало требованиям ASTM E-119/UL 263, необходимо использовать огнестойкий каркас, а вся сборка должна соответствовать тем же рейтинговым требованиям, что и стена. Так почему же мы видим противопожарные полые металлические рамы, используемые в ограждениях лестничных клеток, противопожарных преградах или других устройствах, где огнестойкие сборки (как стекло, так и рамы) соответствуют стандарту ASTM E119./UL 263 требуются? Вот несколько причин путаницы и способы избежать дорогостоящих ошибок.

1. Несмотря на то, что стандартные полые металлические рамы указаны до 90 минут, они не могут использоваться во многих случаях 60 и 90 минут.

Подобно огнестойкому стеклу, противопожарные рамы должны быть внесены в список признанной на национальном уровне испытательной лаборатории (например, UL и Intertek/Warnock-Hersey), чтобы подтвердить испытания на соответствие эталонным стандартам. Однако документированное тестирование в соответствии с определенным стандартом, результатом которого является определенный уровень производительности, — это только первый шаг. Например, список полых металлических каркасов может указывать на соответствие стандартам испытаний NFPA 252/257 до 90 минут, но в соответствии с строительными нормами и ограничениями по размерам могут потребоваться испытания противопожарных рам, установленных с огнестойким остеклением, в соответствии со стандартом ASTM E-119. Или вот еще один пример: боковые стенки/фрамуги, окружающие дверь с повышением температуры на 90 минут, должны быть установлены с остеклением с классом огнестойкости, испытанным в сборе в соответствии со стандартом ASTM E119, и должны быть оценены как стена. А поскольку полые металлические рамы соответствуют только требованиям NFPA 252/257, их нельзя использовать в приложениях, требующих ASTM E-119, даже если они соответствуют необходимой огнестойкости. В таблице 716.5 IBC 2012 года изложены кодовые требования для боковых стенок и ригелей, а также приложений, когда ASTM E119требуется.

2. Многие не понимают, что такое сборка.

Для стен и оконных проемов совершенно очевидно, что полная сборка означает и стекло, и рамы. Тем не менее, многие, кажется, сбиты с толку, когда дело доходит до дверных сборок. NFPA 80 определяет дверные блоки как комбинацию двери, рамы, фурнитуры, боковых стенок и фрамуг. (1) IBC также разъясняет, что боковые панели, фрамуги и коробки являются частью дверной конструкции. (2) Это означает, что и стекло, и рамы должны пройти необходимые испытания для применения. Использование огнестойкого каркаса, такого как пустотелый металл, с огнестойким остеклением аннулирует класс огнестойкости всей сборки. (3)

3. Применение боковых стенок/фрамуг и внутренних окон с использованием полых металлических рам более 45 минут ограничено.

Согласно Таблице 716.5 IBC 2012 г., использование противопожарного остекления в дверных панелях обзора ограничено максимальным размером 100 кв. рейтинг защиты листинг. (4) Полые металлические рамы, испытанные в соответствии с NFPA 252, которые включают боковые панели и ригели, ограничены отверстиями, требующими оценки 45 минут или менее. Полые металлические рамы нельзя использовать 60 и 90-минутные дверные узлы, которые включают боковые панели и фрамуги, например, те, которые находятся в ограждениях выхода на 1-2 часа, лестничных клетках и противопожарных стенах, где разрешено остекление с рейтингом огнестойкости ASTM E119 при испытании в качестве сборки, соответствующей ASTM E119.

Как насчет 45-минутных оконных проемов в 1-часовых выходных коридорах или других 1-часовых противопожарных перегородках/барьерах, которые превышают 25% площади стены? Чтобы превысить 25%, остекление должно иметь класс огнестойкости и соответствовать рейтингу стены. (5) Каркас также должен быть огнестойким, что еще раз ограничивает использование полых металлических каркасов в этом случае. Обратите внимание, что в большинстве случаев противопожарной защиты, рассчитанной на 1 час (например, в ограждениях выходов и проходах, рассчитанных на 1 час), противопожарные окна, рассчитанные на 45 минут, не допускаются, но разрешены остекления с рейтингом огнестойкости.

4. Заблуждения при наличии спринклеров.

Какое влияние спринклеры оказывают на требования стандартов для огнестойких конструкций? В частности, что говорят коды о стекле и обрамлении, используемых в 60 и 90 мин. дверные узлы в выходных проходах и выходных ограждениях? Несмотря на то, что двери с повышенной температурой не требуются в тех случаях, когда здание полностью опрыскивается, остекление с классом противопожарной защиты в 60-минутных и 90-минутных панелях обзора двери ограничено 100 кв. Дюймами из-за проблем с лучистым теплом. (6) Превышать 100 кв. дюйм в дверном смотровом стекле, остекление с классом огнестойкости 60 и 9Необходимо использовать 0 минут, равных двери. Однако боковые стенки и фрамуги в выходных проходах и выходных ограждениях должны соответствовать более высокому стандарту и оцениваться как стена. Следовательно, полые металлические боковины и ригели, испытанные только в соответствии с NFPA 252, не допускаются, даже если здание полностью обрызгано.


ССЫЛКИ НА КОДИРОВКИ:

1 – Согласно NFPA 80, дверная сборка, противопожарная дверная рама и противопожарная дверная рама для освещения определяются следующим образом:

3.3.50 Противопожарная дверная сборка. Любая комбинация противопожарной двери, рамы, фурнитуры и других аксессуаров, которые вместе обеспечивают определенную степень противопожарной защиты проема.

3.3.51 Противопожарная дверная рама. Компонент, образующий периметр проема противопожарной двери, который поставляется сваренным или сбитым и прикрепленным к окружающей конструкции.

3.3.52* Рама противопожарной двери для освещения. Рама, которая помимо дверного проема содержит проем(а) для использования с материалами остекления.

2 Из определений раздела 202 IBC:

Противопожарная дверь в сборе. Любая комбинация противопожарной двери, рамы, фурнитуры и других аксессуаров, которые вместе обеспечивают определенную степень противопожарной защиты проема.

3 Из приложения NFPA 80 Информация, поясняющая эффект от установки остекления с рейтингом огнестойкости в полых металлических оконных рамах:

D. 10 Почасовое обозначение указывает продолжительность огневого испытания и известно как рейтинг огнестойкости. Классы противопожарной защиты окон, соответствующих этому стандарту, должны определяться и сообщаться испытательным агентством в соответствии со стандартом NFPA 257 «Испытание на огнестойкость окон и стеклянных блоков». (См. ANSI/UL 9, Стандарт испытаний оконных блоков на безопасность при возгорании, и CAN4-S106-M80, Стандартный метод испытаний окон и стеклянных блоков на огнестойкость.) Огнестойкое остекление может быть установлено в окне, испытанном в соответствии с NFPA. 257. Однако огнестойкое остекление, установленное в пустотелой металлической раме, не является узлом с классом огнестойкости. Узлы с номинальной огнестойкостью должны быть испытаны в соответствии с ASTM E119., Стандартные методы испытаний строительных конструкций и материалов на огнестойкость.

4 IBC 2012

716.5.6 Рамы противопожарных дверей с верхним и боковым освещением. Дверные рамы с оконными проемами, боковыми фонарями

или с тем и другим допускаются, если в соответствии с таблицей 716. 5 требуется степень огнестойкости 3/4 часа или менее. Рамы противопожарных дверей с оконными проемами, боковыми фонарями или и тем, и другим, установленные с огнестойким остеклением, испытанные в сборе в соответствии со стандартом ASTM E 119.или UL 263, если в соответствии с таблицей 716.5 требуется класс огнестойкости, превышающий 3/4 часа.

Кроме того, в Комментарии IBC 2012 указано:

Целью данного раздела является рассмотрение использования огнестойкого остекления в противопожарных дверных коробках с фрамугами или боковыми окнами, где класс огнестойкости превышает 3/4 часа. В случаях, когда требуемый рейтинг составляет 3/4 часа или меньше, должно применяться остекление с рейтингом огнестойкости, отвечающее требованиям испытаний NFPA 252. Остекление с классом огнестойкости требуется, если требуемый рейтинг превышает 3/4 часа, и сборка должна быть испытана в соответствии со стандартом ASTM E 119.или UL 263. Испытания сборок по этим критериям подвергают остекление соответствующему повышению температуры, чтобы подтвердить более высокий класс огнестойкости.

5716.6.7.1 Там, где разрешены 3/4-часовые противопожарные оконные конструкции. Противопожарное остекление, требующее 45-минутной защиты от открытия в соответствии с таблицей 716.6, должно быть ограничено противопожарными перегородками, разработанными в соответствии с разделом 708, и противопожарными барьерами, используемыми в приложениях, указанных в разделах 707.3.6 и 707.3.8, где огонь — рейтинг стойкости не превышает 1 часа. Остекление с классом огнестойкости испытано в соответствии со стандартом ASTM E 119.или UL 263 не должны подпадать под ограничения этого раздела.

716.6.7.2 Ограничения площади. Общая площадь остекления в противопожарных оконных конструкциях не должна превышать 25 процентов площади общей стены с любым помещением. Ограничения по площади для внутренних противопожарных окон отличаются от ограничений, указанных в Разделе 707.6 для противопожарных преград. Проемы всех типов в противопожарных преградах ограничиваются 25 процентами длины стены, в то время как этот раздел основывается на ограничении противопожарных окон площадью стены; следовательно, при работе с противопожарным барьером применимы как 25-процентная длина, так и площадь. При работе с противопожарной перегородкой будет применяться только ограничение площади.

6 В соответствии с IBC 2012 716.5.5.1, для смотровых окон площадью более 100 кв. дюймов в 60- и 90-минутных дверях в выходных ограждениях и выходных проходах необходимо использовать огнестойкое остекление:

Остекление В дверях. Остекление с противопожарной защитой площадью более 100 квадратных дюймов (0,065 кв. Дюйма) не допускается. Остекление с номинальной огнестойкостью площадью более 100 кв. дюймов (0,065 кв. Дюйма) должно быть разрешено в противопожарных дверях при испытании в качестве компонентов дверных сборок, а не в качестве стеклянных фонарей, и должно иметь максимальное превышение конечной температуры 450 градусов. F (250°C) в соответствии с 716.5.5.

Плазмид-опосредованная резистентность высокого уровня к аминогликозидам у Enterobacteriaceae вследствие метилирования 16S рРНК

1. Александров А., Мартцен М.Р., Физицкий Е.М. 2002. Два белка, образующие комплекс, необходимы для модификации 7-метилгуанозином тРНК дрожжей. РНК 8 : 1253-1266. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Anantharamian, V., E.V. Koonin, and L. Aravind. 2002. SPOUT: класс метилтрансфераз, который включает суперсемейства spoU и trmD РНК-метилаз и новые суперсемейства предсказанных прокариотических РНК-метилаз. Дж. Мол. микробиол. Биотехнолог. 4 : 71-75. [PubMed] [Google Scholar]

3. Beauclerk, A.A., and E. Cundliffe. 1987. Сайты действия двух рибосомных РНК-метилаз, ответственных за устойчивость к аминогликозидам. Дж. Мол. биол. 193 : 661-671. [PubMed] [Google Scholar]

4. Bujnicki, JM, and L. Rychlewski. 2001. Анализ последовательности и предсказание структуры устойчивых к аминогликозидам 16S рРНК: m7G метилтрансфераз. Акта микробиол. пол. 50 : 7-17. [PubMed] [Академия Google]

5. Картер, А. П., В. М. Клемонс, Д. Э. Бродерсен, Р. Дж. Морган-Уоррен, Б. Т. Уимберли и В. Рамакришнан. 2000. Функциональное понимание структуры 30S рибосомной субъединицы и ее взаимодействия с антибиотиками. Природа 407 : 340-348. [PubMed] [Google Scholar]

6. Cheng X. и RJ Roberts. 2001. AdoMet-зависимое метилирование, ДНК-метилтрансферазы и переключение оснований. Нуклеиновые Кислоты Res. 29 : 3784-3795. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Cundliffe, E. 1990. Сайты распознавания антибиотиков в рРНК, с. 479-490. В У. Э. Хилл, П. Б. Мур, А. Дальберг, Д. Шлессингер, Р. А. Гарретт и Дж. Р. Уорнер (ред.), Рибосома: структура, функция и эволюция. Американское общество микробиологии, Вашингтон, округ Колумбия

8. Cunningham, P.R., K. Nurse, A. Bakin, C.J. Weitzmann, M. Pflumm, and J. Ofengand. 1992. Взаимодействие между двумя консервативными одноцепочечными областями в месте декодирования малой субъединицы рибосомной РНК имеет важное значение для функции рибосомы. Биохимия 31 : 12012-12022. [PubMed] [Google Scholar]

9. Davies, J., and B.D. Davis. 1968. Неправильное прочтение кодовых слов рибонуклеиновой кислоты, вызванное аминогликозидными антибиотиками. Дж. Биол. хим. 243 : 3312-3316. [PubMed] [Google Scholar]

10. Демидчук Ю., Олейник З., Федоренко В. 1998. Анализ гена устойчивости к канамицину ( kmr ) из Streptomyces kamyceticus и мутанта с повышенной устойчивостью к аминогликозидам. J. Основная микробиол. 38 : 231-239. [PubMed] [Google Scholar]

11. Felsentein, J. 1985. Доверительные пределы филогении: подход с использованием начальной загрузки. Эволюция 39 : 783-791. [PubMed] [Google Scholar]

12. Fourmy, D., M.I. Recht, S.C. Blanchard, and J.D. Puglisi. 1996. Структура сайта А Escherichia coli 16S рибосомной РНК в комплексе с аминогликозидным антибиотиком. Наука 274 : 1367-1371. [PubMed] [Академия Google]

13. Gniadkowski, M., I. Schneider, R. Jungwirth, B. Mikiewicz, and A. Bauernfeind. 1998. Устойчивые к цефотаксиму Enterobacteriaceae изоляты из больницы в Варшаве, Польша: идентификация новой гидролизующей цефотаксим β-лактамазы CTX-M-3, которая тесно связана с ферментом CTX-M-1/MEN-1. Антимикроб. Агенты Чемотер. 42 : 827-832. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Хамасаки К., Дж. Киллиан, Дж. Чо и Р. Р. Рандо. 1998. Минимальные конструкции РНК, которые специфически связывают аминогликозидные антибиотики с высоким сродством. Биохимия 37 : 656-663. [PubMed] [Google Scholar]

15. Hancock, R.E.W. 1981. Поглощение аминогликозидов и механизм действия — со специальной ссылкой на стрептомицин и гентамицин. Дж. Антимикроб. Чемотер. 8: 249-276. [PubMed]

16. Холмс, Д. Дж. и Э. Кандлифф. 1991. Анализ гена рибосомной РНК-метилазы из Streptomyces tenebrarius , придающий устойчивость к гентамицину. Мол. Генерал Жене. 229 : 229-237. [PubMed] [Google Scholar]

17. Келемен Г. Х., Э. Кандлифф и И. Финансек. 1991. Клонирование и характеристика генов устойчивости к гентамицину из Micromonospora purpurea и Micromonospora rosea. Гена 98 : 53-60. [PubMed] [Google Scholar]

18. Койич М., Л. Тописирович и Б. Васильевич. 1992. Клонирование и характеристика детерминанты устойчивости к аминогликозидам из Micromonospora zionensis. J. Бактериол. 174 : 7868-7872. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Kotra, LP, J. Haddad, and S. Mobashery. 2000. Аминогликозиды: перспективы механизмов действия и резистентности и стратегии противодействия резистентности. Антимикроб. Агенты Чемотер. 44 : 3249-3256. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Лабинь-Руссель, А., Г. Жербо и П. Курвален. 1981. Транслокация последовательностей, кодирующих устойчивость к антибиотикам, с хромосомы на рецепторную плазмиду у Salmonella ordonez. Мол. Генерал Жене. 182 : 390-408. [PubMed] [Google Scholar]

21. Lynch, S. R., R. L. Gonzalez, and J. D. Puglisi. 2003. Сравнение рентгеноструктурного анализа комплекса 30S-субъединица-антибиотик со структурой ЯМР комплекса олигонуклеотид-парамомицин сайта декодирования. Структура 11 : 43-53. [PubMed] [Google Scholar]

22. Магнит С., П. Курвалин и Т. Ламберт. 2001. Эффлюксный насос типа резистентного клубенькового деления клеток, вовлеченный в резистентность к аминогликозидам в штамме BM4454 Acinetobacter baumannii . Антимикроб. Агенты Чемотер. 45 : 3375-3380. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Malone, T., RM Blumenthal, and X. Cheng. 1995. Структурный анализ выявил девять мотивов последовательностей, консервативных среди ДНК-аминометил-трансфераз, и предложил каталитический механизм для этих ферментов. Дж. Мол. биол. 253 : 618-632. [PubMed] [Google Scholar]

24. Моазед Д. и Х. Ф. Ноллер. 1987. Взаимодействие антибиотиков с функциональными участками 16S рибосомной РНК. Природа 327 : 389-394. [PubMed] [Google Scholar]

25. Мур, Р. А., Д. Дешазер, С. Рексейдлер, А. Вайсман и Д. Э. Вудс. 1999. Опосредованная оттоком устойчивость к аминогликозидам и макролидам у Burkholderia pseudomallei. Антимикроб. Агенты Чемотер. 43 : 465-470. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Нара Т., И. Кавамото, Р. Окати и Т. Ока. 1977. Источник антибиотиков, кроме Streptomyces. Дж. Антибиот. 30 : S174-S189. [PubMed] [Google Scholar]

27. Огл, Дж. М., Э. Бродерсен, В. М. Клемонс, М. Дж. Тарри, А. П. Картер и В. Рамакришнан. 2001. Распознавание родственной транспортной РНК 30S субъединицей рибосомы. Наука 292 : 897-902. [PubMed] [Google Scholar]

28. Охта Т. и М. Хасегава. 1993. Анализ гена самозащиты ( fmrO ) продуцента фортимицина А (астромицина) Micromonospora olivasterospora: сравнение с другими генами, кодирующими устойчивость к аминогликозидам. Ген 127 : 63-69. [PubMed] [Google Scholar]

29. Prammananan, T., P. Sander, B.A. Brown, K. Frischkorn, G.O. Onyi, Y. Zhang, E. Bottger, and R.J. Wallace, Jr. 1998. Single Замена 16S рибосомной РНК ответственна за устойчивость к амикацину и другим аминогликозидам 2-дезоксистрептамина в Mycobacterium abscessus и Mycobacterium chelonae. Дж. Заражение. Дис. 177 : 1573-1581. [PubMed] [Google Scholar]

30. Purohit, P., and S. Stern. 1994. Взаимодействия малой РНК с антибиотиком и РНК-лигандами 30S субъединицы. Природа 370 : 659-662. [PubMed] [Google Scholar]

31. Рехт М. И., Даутуэйт С., Далквист К. Д. и Пуглиси Дж. Д. 1999. Влияние мутаций в сайте А 16S рРНК на взаимодействие аминогликозидного антибиотика с рибосомой. Дж. Мол. биол. 286 : 33-43. [PubMed] [Google Scholar]

32. Рехт, М. И., С. Даутуэйт и Дж. Д. Пуглизи. 1999. Основа прокариотической специфичности действия аминогликозидных антибиотиков. EMBO J. 18 : 3133-3138. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Рехт, М. И., Д. Фурми, С. К. Бланшар, К. Д. Далквист и Дж. Д. Пуглизи. 1996. Детерминанты последовательности РНК для связывания аминогликозидов с модельным олигонуклеотидом рРНК А-сайта. Дж. Мол. биол. 262 : 421-436. [PubMed] [Google Scholar]

34. Saladin, M., V. T. B. Cao, T. Lambert, J.-L. Донай, Ж.-Л. Германн, З. Ульд-Хосин, К. Верде, Ф. Делиль, А. Филипон и Г. Арле. 2002. Разнообразие β-лактамаз CTX-M и их промоторных областей из Enterobacteriaceae , выделенных в трех парижских больницах. ФЭМС микробиол. лат. 209 : 161-168. [PubMed] [Google Scholar]

35. Sambrook, J., and D. Russell. 2001. Молекулярное клонирование: лабораторное пособие, 3-е изд. Лабораторный пресс Колд-Спринг-Харбор, Колд-Спринг-Харбор, Нью-Йорк,

36. Schroeder, R., C. Waldsich, and H. Wank. 2000. Модуляция функции РНК аминогликозидными антибиотиками. EMBO J. 19 : 1-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Шоу, К. Дж., П. Н. Ратер, Р. С. Хэйр и Г. Х. Миллер. 1993. Молекулярная генетика генов устойчивости к аминогликозидам и родственные связи ферментов, модифицирующих аминогликозиды. микробиол. Ред. 57 : 138-163. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Skeggs, P.A., D.J. Holmes, and E. Cundliffe. 1987. Клонирование детерминант устойчивости к аминогликозидам из Streptomyces tenebrarius и сравнение с родственными генами из других актиномицетов. J. Gen. Microbiol. 133 : 915-923. [PubMed] [Google Scholar]

39. Taber, HW, JP Mueller, PF Miller, and A. Arrow. 1987. Бактериальное поглощение аминогликозидных антибиотиков. микробиол. Ред. 51 : 439-457. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Takano, E., J. White, C.J. Thompson, and M.J. Bibb. 1995. Конструирование тиострептон-индуцируемых векторов экспрессии с высоким числом копий для использования в Streptomyces spp. Ген 166 : 133-137. [PubMed] [Google Scholar]

41. Thompson, C.J., P.A. Skeggs, and E. Cundliffe. 1985. Метилирование 16S рибосомной РНК и резистентность к аминогликозидным антибиотикам гентамицину и канамицину, определяемая по ДНК продуцента гентамицина, Микромоноспора пурпурная. Мол. Генерал Жене. 201 : 168-173. [PubMed] [Google Scholar]

42. Ток, Дж. Б. Х., Дж. Чо и Р. Р. Рандо. 2000. РНК-аптамеры, которые специфически связываются с конструкцией области декодирования 16S рибосомной РНК. Нуклеиновые Кислоты Res. 15 : 2902-2910. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. van Buul, CP, and PH Knippenberg. 1985. Нуклеотидная последовательность ksgA гена Escherichia coli : сравнение метилтрансфераз, влияющих на диметилирование аденозина в рибосомной РНК. Ген 38 : 65-72. [PubMed] [Google Scholar]

44. Уоллес, С. Т. и Р. Шредер. 1998. Отбор и характеристика стрептомицин-связывающих РНК in vitro: различение распознавания между антибиотиками.