Обозначение сопротивлений и расшифровка: таблица по цветам онлайн, сопротивления, расшифровка цветовых обозначений, кодовое определение — как определить номинал

общая информация, принципы обозначений, расшифровка данных

by Realist

Монтаж

Резисторы… Как много важного содержится в этом слове для тех, кто увлекается электроникой или постоянно работает с ней. Однако для полного погружения в мир электроники необходимо хотя бы поверхностно знать и уметь определять маркировку чип резисторов.

Содержание статьи

  • 1 Общие данные SMD чипов
  • 2 Принципы маркировки
  • 3 Расшифровка маркировки
    • 3.1 Обычная расшифровка
    • 3.2 Расшифровка через сервисы
  • 4 И в заключение

Общие данные SMD чипов

Аббревиатура «SMD» расшифровывается как Surface Mounted Devices, что в переводе на русский язык означает «устройство, монтируемое на поверхность». И это действительно так — резисторы устанавливаются над поверхностью на специальных креплениях. Монтируются же эти устройства на печатных платах.

Одно из значительных преимуществ smd-чипов заключается в их небольшом размере. На одной печатной плате можно без труда разместить десятки (если не сотни) подобных изделий. Также благодаря высокому качеству и небольшой стоимости, резисторы обрели необычайную популярность на рынке электроники.

Благодаря постоянному прогрессу, появляются всё новые модели чипов резисторов, маркировка и характеристики которых постоянно меняются. Всего же на этом рынке есть 3 типа изделий:

  • Сделанные в советский период (сейчас значительно теряют популярность).
  • Современные модели.
  • Резисторы SMD.

В этой статье остановимся на маркировке последнего типа т. к. он наиболее интересен.

Принципы маркировки

Все SMD чипы обозначаются по-разному. Дело в том, что каждое изделие имеет свой размер и значение допуска. Соответственно, чтобы не возникало путаницы, производителями было решено выделить 3 основные группы для маркировки:

  • Изделия, обозначающиеся 3-мя цифрами.
  • Модели, имеющие в маркировке 4 цифры.
  • Устройства с 2-мя цифрами и одной буквой.

Каждый из этих типов стоит рассмотреть более подробно.

К первой группе относятся изделия (числа 103, 513 и др.) с допуском в 2%, 5% или 10%. Под первыми двумя цифрами мантисса, а последняя указывает на показатель степени 10. Последнее значение необходимо для расчёта номинала резистора (измеряется в Омах). Также в некоторых моделях имеется буква «R», которая обозначает десятичную точку.

Ко второй группе было решено отнести модели, имеющих типоразмер в 0805 и выше, а также обладающих допуском в 1%. Принцип схож с первой группой резисторов: первые 3 цифры обозначают мантиссу, а четвёртая — значение степени, имеющее основание 10. Кроме того, здесь так же, как и в предыдущем типе, последнее число подразумевает номинал модели (в Омах), а буквой R обозначают десятичную точку. Стоит упомянуть, устройства с типоразмером 0402 не маркируются.

Наконец, в последней группе располагаются smd чипы, имеющих типоразмер 0603 и уровень допуска в 1%. Цифры указывают на код в таблице EIA-96 (об этом ниже), а буква — значение множителя:

  • A — число 10 в нулевой степени
  • B — основание 10 со степенью 1
  • C — это число 10 в степени 2
  • D = 103
  • E = 104
  • F = 105
  • R = 10-1
  • S = 10-2

Расшифровка маркировки

Для установки или работы с SMD резистором, необходимо знать и уметь расшифровать числа и буквы. Этот процесс можно разделить на 2 типа.

Обычная расшифровка

Как было сказано выше, при изготовлении smd резисторов, действуют нерушимые правила маркировки. Они придуманы для того, чтобы покупатель без труда смог определить мантиссу и значение сопротивления. Поэтому всё, что потребуется — это листочек с ручкой или математический склад ума.

Начнём с простого примера — определения сопротивления у изделий с допуском в 2%, 5% или 10% (это те модели, у которых в маркировке 3 цифры). Предположим, на резисторе указана цифра 233. Это значит, что необходимо 23 умножить на 10 в третьей степени. В итоге получится, что у изделия сопротивление 23 КОм (23 x 103 = 23 000 Ом = 23 КОм).

Аналогичная ситуация у моделей, имеющих 4 цифры в описании. Допустим, на изделии указано число 5401. Выполняя аналогичные вычисления получаем сопротивление 5,4 КОм (540 x 101 = 5 400 Ом = 5,4 КОм).

Совершенно иначе обстоят дела с расшифровкой обозначения у изделий, на которых указаны цифры и буквы. Как было написано выше, для этого потребуется таблица EIA-96 (её можно без труда отыскать в интернете). Подставив цифры в соответствующую строку и перевести букву в численное выражение, можно без труда вычислить сопротивление. Например, маркировка 04D означает, что сопротивление равно 10,7 КОм (107 x 103 = 107 000 Ом = 10,7 КОм).

Расшифровка через сервисы

Прогресс не стоит на месте. Постоянно внедряются современные технологии, разрабатываются новые подходы, другими словами, жизнь человека становится всё более комфортной. В современном мире даже для вычисления сопротивления у SMD чипов, существуют хорошие сервисы и программы.

В интернете можно без труда найти множество сайтов, на которых предоставляется возможность рассчитать сопротивление. В большинстве случаев, таким сервисом выступает калькулятор для вычисления сопротивления резистора. Вот лишь некоторые из них:

  • cxem.net/calc/calc.php
  • wpcalc.com/markirovka-smd-rezistorov
  • profi-radio.ru/online-raschyot-soprotivleniya-smd-rezistora-po-tsifrovoy-markirovke.html

Также специально для этих целей была разработана отечественная программа «Резистор». Она в пару кликов позволяет узнать всю информацию об изделии. Кроме того, данный софт абсолютно бесплатен.

И в заключение

Расшифровка обозначений SMD резисторов — довольно специфичный процесс. Однако для полноценной работы с чипами, это просто необходимо. Кроме того, полученные знания точно не будут лишними.

Довольно многие люди предпочитают делать вычисления по старинке — с помощью ручки и блокнота. Другие же используют специальный софт. Но в любом случае стоит лишь немного потренироваться — и вычислять сопротивление резисторов не составит труда.

Резистор описание. расшифровка цветовой, числовой маркировки.

Резисторы — это самый распространенный радио элемент. Его физическая характеристика это сопротивление, оно измеряется в Омах (в честь Георга Симона Ома  немецкого физика открывшего закон связи между током, напряжением и сопротивлением. По этому Ом всегда пишется с большой буквы).

Диапазон величин сопротивления очень велик, по этому принято использовать приставки кило Ом, мега ОМ, гига ОМ, тера Ом.

Например:

1 кОм (килоом) = 1000 Ом,

1 мОм (мегаом) = 1000 кОм,

1 гОм (гигаом) = 1000 мОм.

1 тОм (тераом) = 1000 гОм

Резисторы с постоянным сопротивлением.

Характеризуются номинальным значением сопротивления, допустимым отклонением сопротивления от номинального значения, номинальной (допустимой) мощностью рассеяния, максимальным рабочим напряжением, температурным коэффициентом сопротивления, собственными шумами и коэффициентом напряжения. На рисунке 1 показана схематическое изображение резисторов в зависимости от мощности.

Рисунок 1 схематическое изображение резисторов

 

Таблица 1 

Полное обозначениеСокращенное обозначение на корпусе
Обозначение единиц измеренияПримеры обозначенияОбозначение единиц измеренияПримеры обозначения
СтароеНовоеСтароеНовое
ОмОмы13 Ом
470 Ом		RE13R
470R(K47)		13E
470E(K47)
кОмкилоомы1 кОм
5,6 кОм
27 кОм
100 кОм		KK1K0
5K6
27K
100K(M10)		1K0
5K6
27K
100K(M10)
мОммегаомы470 мОм
4,7 мОм
47 Мом		MMM47
4M7
47M		M47
4M7
47M
Цветовая маркировка резисторов

Данная маркировка наносится в виде колец. Каждый цвет соответствует определенному значению. Маркировка сдвинута к одному из краев резистора, либо первая полоса в два раза толще, с этого края и следует читать маркировку с лева на право. Маркировка бывает от пяти  до трех колец.

Резисторы с малой величиной допуска до 10% имеют маркировку в виде пяти колец. Первые три кольца означают сопротивление в Омах. Четвертое кольцо множитель. Пятое кольцо допуск.

Резисторы с величиной допуска 20% маркируются четырьмя, реже тремя кольцами. На них не указывается допуск. Последнее кольцо означает множитель, а первые 2-3 кольца означают сопротивление в Омах.

Расшифровка цветового кода приведена в Таблице 2.

Таблица 2 

Цвет
Значение цифры.    1-3 полоску
Множитель
Допуск %
ТКС
черный0 х 1 Ом± 20 
коричневый1 х 10 Ом± 1100
красный2 х 100 Ом± 250
ораньжевый3 х 1 кОм 15
желтый4 х 10 кОм 25
зеленый5 х 100 кОм± 0,5 
голубой6 х 1 мОм± 0,2510
фиолетовый7 х 10 мОм± 0,15
серый8 х 100 мОм± 0,05 
белый9х 1 тОм 1
серебристый  х 0,01 Ом± 10 
золотистый  х 0,1 Ом± 5 

Параллельное и последовательное соединение резисторов.

При параллельном соединении резисторов их сопротивление расчитывается по формуле R=(R1*R2)/(R1+R2)

При последовательном соединении резисторов из сопротивление расчитывается по формуле R=R1+R2

 

Расшифровка требований к противопожарным рамам

В кодах соответствия не забудьте сопоставить огнестойкие рамы и стекла. Нормы устанавливают требования как к огнестойкому стеклу, так и к каркасу. На самом деле вся сборка должна соответствовать требованиям кода. В этой статье обсуждаются требования к каркасу с классом огнестойкости на основе текущих требований кода IBC и стандартов испытаний NFPA, ASTM и UL.

Несоответствие огнестойких стекол и рам встречается чаще, чем вы думаете. Отсутствие подтверждения того, что протестированные и заявленные эксплуатационные характеристики системы каркаса соответствуют характеристикам остекления, может обернуться финансовым кошмаром для владельца здания, архитектора, генерального подрядчика и их субподрядчика. Проще говоря, вся сборка должна полностью соответствовать требованиям кода.

Противопожарное обрамление разрешено в тех случаях, когда правила допускают огнезащитное остекление, испытанное в соответствии с NFPA 252/257. Если нормы требуют, чтобы огнестойкое остекление соответствовало требованиям ASTM E-119/UL 263, необходимо использовать огнестойкий каркас, а вся сборка должна соответствовать тем же рейтинговым требованиям, что и стена. Так почему же мы видим противопожарные полые металлические рамы, используемые в ограждениях лестничных клеток, противопожарных преградах или других устройствах, где огнестойкие сборки (как стекло, так и рамы) соответствуют стандарту ASTM E119./UL 263 требуются? Вот несколько причин путаницы и способы избежать дорогостоящих ошибок.

1. Несмотря на то, что стандартные полые металлические рамы указаны до 90 минут, они не могут использоваться во многих случаях 60 и 90 минут.

Подобно огнестойкому стеклу, противопожарные рамы должны быть внесены в список признанной на национальном уровне испытательной лаборатории (например, UL и Intertek/Warnock-Hersey), чтобы подтвердить испытания на соответствие эталонным стандартам. Однако документированное тестирование в соответствии с определенным стандартом, результатом которого является определенный уровень производительности, — это только первый шаг. Например, список полых металлических каркасов может указывать на соответствие стандартам испытаний NFPA 252/257 до 90 минут, но в соответствии с строительными нормами и ограничениями по размерам могут потребоваться испытания противопожарных рам, установленных с огнестойким остеклением, в соответствии со стандартом ASTM E-119. Или вот еще один пример: боковые стенки/фрамуги, окружающие дверь с повышением температуры на 90 минут, должны быть установлены с остеклением с классом огнестойкости, испытанным в сборе в соответствии со стандартом ASTM E119, и должны быть оценены как стена. А поскольку полые металлические рамы соответствуют только требованиям NFPA 252/257, их нельзя использовать в приложениях, требующих ASTM E-119, даже если они соответствуют необходимой огнестойкости. В таблице 716.5 IBC 2012 года изложены кодовые требования для боковых стенок и ригелей, а также приложений, когда ASTM E119требуется.

2. Многие не понимают, что такое сборка.

Для стен и оконных проемов совершенно очевидно, что полная сборка означает и стекло, и рамы. Тем не менее, многие, кажется, сбиты с толку, когда дело доходит до дверных сборок. NFPA 80 определяет дверные блоки как комбинацию двери, рамы, фурнитуры, боковых стенок и фрамуг. (1) IBC также разъясняет, что боковые панели, фрамуги и коробки являются частью дверной конструкции. (2) Это означает, что и стекло, и рамы должны пройти необходимые испытания для применения. Использование огнестойкого каркаса, такого как пустотелый металл, с огнестойким остеклением аннулирует класс огнестойкости всей сборки. (3)

3. Применение боковых стенок/фрамуг и внутренних окон с использованием полых металлических рам более 45 минут ограничено.

Согласно Таблице 716.5 IBC 2012 г., использование противопожарного остекления в дверных панелях обзора ограничено максимальным размером 100 кв. рейтинг защиты листинг. (4) Полые металлические рамы, испытанные в соответствии с NFPA 252, которые включают боковые панели и ригели, ограничены отверстиями, требующими оценки 45 минут или менее. Полые металлические рамы нельзя использовать 60 и 90-минутные дверные узлы, которые включают боковые панели и фрамуги, например, те, которые находятся в ограждениях выхода на 1-2 часа, лестничных клетках и противопожарных стенах, где разрешено остекление с рейтингом огнестойкости ASTM E119 при испытании в качестве сборки, соответствующей ASTM E119.

Как насчет 45-минутных оконных проемов в 1-часовых выходных коридорах или других 1-часовых противопожарных перегородках/барьерах, которые превышают 25% площади стены? Чтобы превысить 25%, остекление должно иметь класс огнестойкости и соответствовать рейтингу стены. (5) Каркас также должен быть огнестойким, что еще раз ограничивает использование полых металлических каркасов в этом случае. Обратите внимание, что в большинстве случаев противопожарной защиты, рассчитанной на 1 час (например, в ограждениях выходов и проходах, рассчитанных на 1 час), противопожарные окна, рассчитанные на 45 минут, не допускаются, но разрешены остекления с рейтингом огнестойкости.

4. Заблуждения при наличии спринклеров.

Какое влияние спринклеры оказывают на требования стандартов для огнестойких конструкций? В частности, что говорят коды о стекле и обрамлении, используемых в 60 и 90 мин. дверные узлы в выходных проходах и выходных ограждениях? Несмотря на то, что двери с повышенной температурой не требуются в тех случаях, когда здание полностью опрыскивается, остекление с классом противопожарной защиты в 60-минутных и 90-минутных панелях обзора двери ограничено 100 кв. Дюймами из-за проблем с лучистым теплом. (6) Превышать 100 кв. дюйм в дверном смотровом стекле, остекление с классом огнестойкости 60 и 9Необходимо использовать 0 минут, равных двери. Однако боковые стенки и фрамуги в выходных проходах и выходных ограждениях должны соответствовать более высокому стандарту и оцениваться как стена. Следовательно, полые металлические боковины и ригели, испытанные только в соответствии с NFPA 252, не допускаются, даже если здание полностью обрызгано.

ССЫЛКИ НА КОДИРОВКИ:

1 – Согласно NFPA 80, дверная сборка, противопожарная дверная рама и противопожарная дверная рама для освещения определяются следующим образом:

3.3.50 Противопожарная дверная сборка. Любая комбинация противопожарной двери, рамы, фурнитуры и других аксессуаров, которые вместе обеспечивают определенную степень противопожарной защиты проема.

3.3.51 Противопожарная дверная рама. Компонент, образующий периметр проема противопожарной двери, который поставляется сваренным или сбитым и прикрепленным к окружающей конструкции.

3.3.52* Рама противопожарной двери для освещения. Рама, которая помимо дверного проема содержит проем(а) для использования с материалами остекления.

2 Из определений раздела 202 IBC:

Противопожарная дверь в сборе. Любая комбинация противопожарной двери, рамы, фурнитуры и других аксессуаров, которые вместе обеспечивают определенную степень противопожарной защиты проема.

3 Из приложения NFPA 80 Информация, поясняющая эффект от установки остекления с рейтингом огнестойкости в полых металлических оконных рамах:

D. 10 Почасовое обозначение указывает продолжительность огневого испытания и известно как рейтинг огнестойкости. Классы противопожарной защиты окон, соответствующих этому стандарту, должны определяться и сообщаться испытательным агентством в соответствии со стандартом NFPA 257 «Испытание на огнестойкость окон и стеклянных блоков». (См. ANSI/UL 9, Стандарт испытаний оконных блоков на безопасность при возгорании, и CAN4-S106-M80, Стандартный метод испытаний окон и стеклянных блоков на огнестойкость.) Огнестойкое остекление может быть установлено в окне, испытанном в соответствии с NFPA. 257. Однако огнестойкое остекление, установленное в пустотелой металлической раме, не является узлом с классом огнестойкости. Узлы с номинальной огнестойкостью должны быть испытаны в соответствии с ASTM E119., Стандартные методы испытаний строительных конструкций и материалов на огнестойкость.

4 IBC 2012

716.5.6 Рамы противопожарных дверей с верхним и боковым освещением. Дверные рамы с оконными проемами, боковыми фонарями

или с тем и другим допускаются, если в соответствии с таблицей 716. 5 требуется степень огнестойкости 3/4 часа или менее. Рамы противопожарных дверей с оконными проемами, боковыми фонарями или и тем, и другим, установленные с огнестойким остеклением, испытанные в сборе в соответствии со стандартом ASTM E 119.или UL 263, если в соответствии с таблицей 716.5 требуется класс огнестойкости, превышающий 3/4 часа.

Кроме того, в Комментарии IBC 2012 указано:

Целью данного раздела является рассмотрение использования огнестойкого остекления в противопожарных дверных коробках с фрамугами или боковыми окнами, где класс огнестойкости превышает 3/4 часа. В случаях, когда требуемый рейтинг составляет 3/4 часа или меньше, должно применяться остекление с рейтингом огнестойкости, отвечающее требованиям испытаний NFPA 252. Остекление с классом огнестойкости требуется, если требуемый рейтинг превышает 3/4 часа, и сборка должна быть испытана в соответствии со стандартом ASTM E 119.или UL 263. Испытания сборок по этим критериям подвергают остекление соответствующему повышению температуры, чтобы подтвердить более высокий класс огнестойкости.

5716.6.7.1 Там, где разрешены 3/4-часовые противопожарные оконные конструкции. Противопожарное остекление, требующее 45-минутной защиты от открытия в соответствии с таблицей 716.6, должно быть ограничено противопожарными перегородками, разработанными в соответствии с разделом 708, и противопожарными барьерами, используемыми в приложениях, указанных в разделах 707.3.6 и 707.3.8, где огонь — рейтинг стойкости не превышает 1 часа. Остекление с классом огнестойкости испытано в соответствии со стандартом ASTM E 119.или UL 263 не должны подпадать под ограничения этого раздела.

716.6.7.2 Ограничения площади. Общая площадь остекления в противопожарных оконных конструкциях не должна превышать 25 процентов площади общей стены с любым помещением. Ограничения по площади для внутренних противопожарных окон отличаются от ограничений, указанных в Разделе 707.6 для противопожарных преград. Проемы всех типов в противопожарных преградах ограничиваются 25 процентами длины стены, в то время как этот раздел основывается на ограничении противопожарных окон площадью стены; следовательно, при работе с противопожарным барьером применимы как 25-процентная длина, так и площадь. При работе с противопожарной перегородкой будет применяться только ограничение площади.

6 В соответствии с IBC 2012 716.5.5.1, для смотровых окон площадью более 100 кв. дюймов в 60- и 90-минутных дверях в выходных ограждениях и выходных проходах необходимо использовать огнестойкое остекление:

Остекление В дверях. Остекление с противопожарной защитой площадью более 100 квадратных дюймов (0,065 кв. Дюйма) не допускается. Остекление с номинальной огнестойкостью площадью более 100 кв. дюймов (0,065 кв. Дюйма) должно быть разрешено в противопожарных дверях при испытании в качестве компонентов дверных сборок, а не в качестве стеклянных фонарей, и должно иметь максимальное превышение конечной температуры 450 градусов. F (250°C) в соответствии с 716.5.5.

Плазмид-опосредованная резистентность высокого уровня к аминогликозидам у Enterobacteriaceae вследствие метилирования 16S рРНК

1. Александров А., Мартцен М.Р., Физицкий Е.М. 2002. Два белка, образующие комплекс, необходимы для модификации 7-метилгуанозином тРНК дрожжей. РНК 8 : 1253-1266. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

2. Anantharamian, V., E.V. Koonin, and L. Aravind. 2002. SPOUT: класс метилтрансфераз, который включает суперсемейства spoU и trmD РНК-метилаз и новые суперсемейства предсказанных прокариотических РНК-метилаз. Дж. Мол. микробиол. Биотехнолог. 4 : 71-75. [PubMed] [Google Scholar]

3. Beauclerk, A.A., and E. Cundliffe. 1987. Сайты действия двух рибосомных РНК-метилаз, ответственных за устойчивость к аминогликозидам. Дж. Мол. биол. 193 : 661-671. [PubMed] [Google Scholar]

4. Bujnicki, JM, and L. Rychlewski. 2001. Анализ последовательности и предсказание структуры устойчивых к аминогликозидам 16S рРНК: m7G метилтрансфераз. Акта микробиол. пол. 50 : 7-17. [PubMed] [Академия Google]

5. Картер, А. П., В. М. Клемонс, Д. Э. Бродерсен, Р. Дж. Морган-Уоррен, Б. Т. Уимберли и В. Рамакришнан. 2000. Функциональное понимание структуры 30S рибосомной субъединицы и ее взаимодействия с антибиотиками. Природа 407 : 340-348. [PubMed] [Google Scholar]

6. Cheng X. и RJ Roberts. 2001. AdoMet-зависимое метилирование, ДНК-метилтрансферазы и переключение оснований. Нуклеиновые Кислоты Res. 29 : 3784-3795. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

7. Cundliffe, E. 1990. Сайты распознавания антибиотиков в рРНК, с. 479-490. В У. Э. Хилл, П. Б. Мур, А. Дальберг, Д. Шлессингер, Р. А. Гарретт и Дж. Р. Уорнер (ред.), Рибосома: структура, функция и эволюция. Американское общество микробиологии, Вашингтон, округ Колумбия

8. Cunningham, P.R., K. Nurse, A. Bakin, C.J. Weitzmann, M. Pflumm, and J. Ofengand. 1992. Взаимодействие между двумя консервативными одноцепочечными областями в месте декодирования малой субъединицы рибосомной РНК имеет важное значение для функции рибосомы. Биохимия 31 : 12012-12022. [PubMed] [Google Scholar]

9. Davies, J., and B.D. Davis. 1968. Неправильное прочтение кодовых слов рибонуклеиновой кислоты, вызванное аминогликозидными антибиотиками. Дж. Биол. хим. 243 : 3312-3316. [PubMed] [Google Scholar]

10. Демидчук Ю., Олейник З., Федоренко В. 1998. Анализ гена устойчивости к канамицину ( kmr ) из Streptomyces kamyceticus и мутанта с повышенной устойчивостью к аминогликозидам. J. Основная микробиол. 38 : 231-239. [PubMed] [Google Scholar]

11. Felsentein, J. 1985. Доверительные пределы филогении: подход с использованием начальной загрузки. Эволюция 39 : 783-791. [PubMed] [Google Scholar]

12. Fourmy, D., M.I. Recht, S.C. Blanchard, and J.D. Puglisi. 1996. Структура сайта А Escherichia coli 16S рибосомной РНК в комплексе с аминогликозидным антибиотиком. Наука 274 : 1367-1371. [PubMed] [Академия Google]

13. Gniadkowski, M., I. Schneider, R. Jungwirth, B. Mikiewicz, and A. Bauernfeind. 1998. Устойчивые к цефотаксиму Enterobacteriaceae изоляты из больницы в Варшаве, Польша: идентификация новой гидролизующей цефотаксим β-лактамазы CTX-M-3, которая тесно связана с ферментом CTX-M-1/MEN-1. Антимикроб. Агенты Чемотер. 42 : 827-832. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Хамасаки К., Дж. Киллиан, Дж. Чо и Р. Р. Рандо. 1998. Минимальные конструкции РНК, которые специфически связывают аминогликозидные антибиотики с высоким сродством. Биохимия 37 : 656-663. [PubMed] [Google Scholar]

15. Hancock, R.E.W. 1981. Поглощение аминогликозидов и механизм действия — со специальной ссылкой на стрептомицин и гентамицин. Дж. Антимикроб. Чемотер. 8: 249-276. [PubMed]

16. Холмс, Д. Дж. и Э. Кандлифф. 1991. Анализ гена рибосомной РНК-метилазы из Streptomyces tenebrarius , придающий устойчивость к гентамицину. Мол. Генерал Жене. 229 : 229-237. [PubMed] [Google Scholar]

17. Келемен Г. Х., Э. Кандлифф и И. Финансек. 1991. Клонирование и характеристика генов устойчивости к гентамицину из Micromonospora purpurea и Micromonospora rosea. Гена 98 : 53-60. [PubMed] [Google Scholar]

18. Койич М., Л. Тописирович и Б. Васильевич. 1992. Клонирование и характеристика детерминанты устойчивости к аминогликозидам из Micromonospora zionensis. J. Бактериол. 174 : 7868-7872. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

19. Kotra, LP, J. Haddad, and S. Mobashery. 2000. Аминогликозиды: перспективы механизмов действия и резистентности и стратегии противодействия резистентности. Антимикроб. Агенты Чемотер. 44 : 3249-3256. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

20. Лабинь-Руссель, А., Г. Жербо и П. Курвален. 1981. Транслокация последовательностей, кодирующих устойчивость к антибиотикам, с хромосомы на рецепторную плазмиду у Salmonella ordonez. Мол. Генерал Жене. 182 : 390-408. [PubMed] [Google Scholar]

21. Lynch, S. R., R. L. Gonzalez, and J. D. Puglisi. 2003. Сравнение рентгеноструктурного анализа комплекса 30S-субъединица-антибиотик со структурой ЯМР комплекса олигонуклеотид-парамомицин сайта декодирования. Структура 11 : 43-53. [PubMed] [Google Scholar]

22. Магнит С., П. Курвалин и Т. Ламберт. 2001. Эффлюксный насос типа резистентного клубенькового деления клеток, вовлеченный в резистентность к аминогликозидам в штамме BM4454 Acinetobacter baumannii . Антимикроб. Агенты Чемотер. 45 : 3375-3380. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

23. Malone, T., RM Blumenthal, and X. Cheng. 1995. Структурный анализ выявил девять мотивов последовательностей, консервативных среди ДНК-аминометил-трансфераз, и предложил каталитический механизм для этих ферментов. Дж. Мол. биол. 253 : 618-632. [PubMed] [Google Scholar]

24. Моазед Д. и Х. Ф. Ноллер. 1987. Взаимодействие антибиотиков с функциональными участками 16S рибосомной РНК. Природа 327 : 389-394. [PubMed] [Google Scholar]

25. Мур, Р. А., Д. Дешазер, С. Рексейдлер, А. Вайсман и Д. Э. Вудс. 1999. Опосредованная оттоком устойчивость к аминогликозидам и макролидам у Burkholderia pseudomallei. Антимикроб. Агенты Чемотер. 43 : 465-470. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

26. Нара Т., И. Кавамото, Р. Окати и Т. Ока. 1977. Источник антибиотиков, кроме Streptomyces. Дж. Антибиот. 30 : S174-S189. [PubMed] [Google Scholar]

27. Огл, Дж. М., Э. Бродерсен, В. М. Клемонс, М. Дж. Тарри, А. П. Картер и В. Рамакришнан. 2001. Распознавание родственной транспортной РНК 30S субъединицей рибосомы. Наука 292 : 897-902. [PubMed] [Google Scholar]

28. Охта Т. и М. Хасегава. 1993. Анализ гена самозащиты ( fmrO ) продуцента фортимицина А (астромицина) Micromonospora olivasterospora: сравнение с другими генами, кодирующими устойчивость к аминогликозидам. Ген 127 : 63-69. [PubMed] [Google Scholar]

29. Prammananan, T., P. Sander, B.A. Brown, K. Frischkorn, G.O. Onyi, Y. Zhang, E. Bottger, and R.J. Wallace, Jr. 1998. Single Замена 16S рибосомной РНК ответственна за устойчивость к амикацину и другим аминогликозидам 2-дезоксистрептамина в Mycobacterium abscessus и Mycobacterium chelonae. Дж. Заражение. Дис. 177 : 1573-1581. [PubMed] [Google Scholar]

30. Purohit, P., and S. Stern. 1994. Взаимодействия малой РНК с антибиотиком и РНК-лигандами 30S субъединицы. Природа 370 : 659-662. [PubMed] [Google Scholar]

31. Рехт М. И., Даутуэйт С., Далквист К. Д. и Пуглиси Дж. Д. 1999. Влияние мутаций в сайте А 16S рРНК на взаимодействие аминогликозидного антибиотика с рибосомой. Дж. Мол. биол. 286 : 33-43. [PubMed] [Google Scholar]

32. Рехт, М. И., С. Даутуэйт и Дж. Д. Пуглизи. 1999. Основа прокариотической специфичности действия аминогликозидных антибиотиков. EMBO J. 18 : 3133-3138. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

33. Рехт, М. И., Д. Фурми, С. К. Бланшар, К. Д. Далквист и Дж. Д. Пуглизи. 1996. Детерминанты последовательности РНК для связывания аминогликозидов с модельным олигонуклеотидом рРНК А-сайта. Дж. Мол. биол. 262 : 421-436. [PubMed] [Google Scholar]

34. Saladin, M., V. T. B. Cao, T. Lambert, J.-L. Донай, Ж.-Л. Германн, З. Ульд-Хосин, К. Верде, Ф. Делиль, А. Филипон и Г. Арле. 2002. Разнообразие β-лактамаз CTX-M и их промоторных областей из Enterobacteriaceae , выделенных в трех парижских больницах. ФЭМС микробиол. лат. 209 : 161-168. [PubMed] [Google Scholar]

35. Sambrook, J., and D. Russell. 2001. Молекулярное клонирование: лабораторное пособие, 3-е изд. Лабораторный пресс Колд-Спринг-Харбор, Колд-Спринг-Харбор, Нью-Йорк,

36. Schroeder, R., C. Waldsich, and H. Wank. 2000. Модуляция функции РНК аминогликозидными антибиотиками. EMBO J. 19 : 1-9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

37. Шоу, К. Дж., П. Н. Ратер, Р. С. Хэйр и Г. Х. Миллер. 1993. Молекулярная генетика генов устойчивости к аминогликозидам и родственные связи ферментов, модифицирующих аминогликозиды. микробиол. Ред. 57 : 138-163. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

38. Skeggs, P.A., D.J. Holmes, and E. Cundliffe. 1987. Клонирование детерминант устойчивости к аминогликозидам из Streptomyces tenebrarius и сравнение с родственными генами из других актиномицетов. J. Gen. Microbiol. 133 : 915-923. [PubMed] [Google Scholar]

39. Taber, HW, JP Mueller, PF Miller, and A. Arrow. 1987. Бактериальное поглощение аминогликозидных антибиотиков. микробиол. Ред. 51 : 439-457. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

40. Takano, E., J. White, C.J. Thompson, and M.J. Bibb. 1995. Конструирование тиострептон-индуцируемых векторов экспрессии с высоким числом копий для использования в Streptomyces spp. Ген 166 : 133-137. [PubMed] [Google Scholar]

41. Thompson, C.J., P.A. Skeggs, and E. Cundliffe. 1985. Метилирование 16S рибосомной РНК и резистентность к аминогликозидным антибиотикам гентамицину и канамицину, определяемая по ДНК продуцента гентамицина, Микромоноспора пурпурная. Мол. Генерал Жене. 201 : 168-173. [PubMed] [Google Scholar]

42. Ток, Дж. Б. Х., Дж. Чо и Р. Р. Рандо. 2000. РНК-аптамеры, которые специфически связываются с конструкцией области декодирования 16S рибосомной РНК. Нуклеиновые Кислоты Res. 15 : 2902-2910. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

43. van Buul, CP, and PH Knippenberg. 1985. Нуклеотидная последовательность ksgA гена Escherichia coli : сравнение метилтрансфераз, влияющих на диметилирование аденозина в рибосомной РНК. Ген 38 : 65-72. [PubMed] [Google Scholar]

44. Уоллес, С. Т. и Р. Шредер. 1998. Отбор и характеристика стрептомицин-связывающих РНК in vitro: различение распознавания между антибиотиками.