Содержание
Пособие для начинающего радиолюбителя: как проверить полевой транзистор
Полевые транзисторы – полупроводниковые приборы, в которых управление переходными процессами, а также величиной выходного тока осуществляется изменением величины электрического поля. Существует два вида данных устройств: с изолированным затвором (в свою очередь делятся на транзисторы со встроенным каналом и с индукционным каналом) и с управляемым переходом. Полевые транзисторы благодаря своим уникальным характеристикам находят широкое применение в радиоэлектронной аппаратуре: блоках питания, телевизорах, компьютерах и др.
При ремонте такой техники наверняка каждый начинающий радиолюбитель сталкивался с таким вопросом: как проверить полевой транзистор? Чаще всего с проверкой таких элементов можно столкнуться при ремонте импульсных блоков питания. В этой статье мы подробно расскажем, как это правильно сделать.
Как проверить полевой транзистор омметром
В первую очередь, чтобы приступить к проверке полевого транзистора, необходимо разобраться с его «цоколевкой», то есть с расположением выводов. На сегодняшний день существует множество различных исполнений таких элементов, соответственно, расположение электродов у них отличается. Часто можно встретить полупроводниковые транзисторы с подписанными контактами. Для маркировки используют латинские литеры G, D, S. Если же подписи нет, то необходимо воспользоваться справочной литературой.
Итак, разобравшись с маркировкой контактов, рассмотрим, как проверить полевой транзистор. Следующим шагом будет принятие необходимых мер безопасности, потому что полевые приборы очень чувствительны к статическому напряжению, и чтобы предотвратить выход из строя такого элемента, необходимо организовать заземление. Чтобы снять с себя накопленный статический заряд, обычно надевают на запястье антистатический заземляющий браслет.
Не следует также забывать, что хранить полевые транзисторы необходимо с замкнутыми выводами. Сняв статическое напряжение, можно переходить к процедуре проверки. Для этого понадобится простой омметр. У исправного элемента между всеми выводами сопротивление должно стремиться к бесконечности, но при этом существуют некоторые исключения. Сейчас мы рассмотрим, как проверить полевой транзистор n-типа.
Прикладываем положительный щуп прибора к электроду затвора (G), а отрицательный щуп к контакту истока (S). В этот момент начинает заряжаться емкость затвора и элемент открывается. При измерении сопротивления между истоком и стоком (D) омметр покажет некоторую величину сопротивления. В разных типах транзисторов эта величина различна. Если закоротить выводы транзистора, то сопротивление между стоком и истоком снова будет стремиться к бесконечности. Если этого не произошло, значит, транзистор неисправен.
Если вы спросите, как проверить полевой транзистор P-типа, то ответ прост: повторяем вышеописанную процедуру, только меняем полярность. Не следует также забывать, что современные мощные полевые транзисторы между истоком и стоком имеют встроенный диод, соответственно «прозванивается» он только в одну сторону.
Проверка полевого транзистора мультиметром
При наличии прибора «мультиметра», можно проверить полевой транзистор. Для этого выставляем измерительный прибор в режим «прозвонки» диодов и вводим полевой элемент в режим насыщения. Если транзистор N-типа, то минусовым щупом касаемся стока, а плюсовым — затвора. Исправный транзистор в таком случае открывается. Переносим плюсовой щуп, не отрывая минусового, на исток, и мультиметр показывает какое-то значение сопротивления. После этого запираем транзистор: не отрывая щупа от истока, минусовым касаемся затвора и возвращаем на сток. Транзистор заперт, и сопротивление стремится к бесконечности.
Многие радиолюбители спрашивают: «Как проверить полевой транзистор, не выпаивая?» Сразу ответим, что стопроцентного способа не существует. Для этого используют мультиметр с колодкой HFE, но этот метод часто дает сбой, и можно потратить много времени впустую.
Как проверить полевой транзистор кп303 мультиметром
Для проверки полевого транзистора понадобятся мультиметр и источник питания 9-12 вольт. Проверяться будет полевой транзистор n-типа IRF740. Расположение выводов и иные параметры на IRF740 можно посмотреть в datasheet.
Для проверки транзисторов черный щуп подключается к гнезду “COM” мультиметра, красный – к гнезду “V/ Ω”. Мультиметр включается в режим проверки полупроводников.
Пинцетом или перемычкой замкните кратковременно исток и затвор транзистора. Потенциалы затвора и истока уравняются, транзистор будет гарантированно закрыт.
Присоедините красный щуп мультиметра к истоку, черный к стоку. Если транзистор исправен, мультиметр покажет падение напряжения на паразитном диоде (этот диод образуется при изготовлении транзистора).
Присоедините красный щуп мультиметра к стоку, черный к истоку. Если транзистор исправен, мультиметр покажет отсутствие замыкания и утечки.
Соедините минус источника питания (9-12 вольт) с истоком транзистора, на секунду присоедините плюс источника питания к затвору транзистора, при этом исправный транзистор откроется.
Далее присоедините красный щуп мультиметра к истоку, черный к стоку. Если транзистор исправен, мультиметр покажет короткое замыкание.
Присоедините красный щуп мультиметра к стоку, черный к истоку. Если транзистор исправен, мультиметр покажет короткое замыкание.
Для проверки полевых транзисторов n-типа можно собрать несложную схему. При нажатии кнопки лампочка загорается, при отпускании тухнет.
В этом видео показано как проверить полевой транзистор мультиметром:
Дата: 06.10.2015 // 0 Комментариев
В блоках питания или источниках бесперебойного напряжения полевые транзисторы часто выходят из строя . Проверка полевого транзистора важный , а в некоторых случаях один из первых шагов при ремонте подобной техники .
Для простой проверки полевого транзистора необходимо производить действия согласно схеме .
Проверяемый полевик — IRFZ44N .
- Черный щуп (-) подключаем на сток ( D ), а красный подключаем на исток ( S ) – на экране будет значение перехода встроенного встречного диода . Это значение необходимо запомнить .
- Убираем красный щуп от истока и касаемся им затвора ( G ) – так мы частично открываем полевик .
- Возвращаем красный щуп обратно на исток ( S ). Видим , что значение перехода поменялось , стало немного меньше — это полевой транзистор частично открылся
- Переносим черный щуп со стока ( D ) на затвор ( G ) — закрываем полевой транзистор .
- Возвращаем черный щуп обратно и наблюдаем , что показания перехода возвратилось к исходному — полевик полностью закрылся .
Затвор рабочего полевика должен иметь сопротивление равное бесконечности .
Готово , полевик исправен .
Описанная схема предназначена для n — канального полевика , p — канальный проверяется аналогично , только необходимо изменить полярность щупов .
Для проверки полевого транзистора , также можно использовать небольшие схемы , к которым подключается полевик . Такой метод даст быструю и точную диагностику . Но если нет необходимости в частых проверках полевика или лень возиться со схемой , то описанная методика проверки полевого транзистора мультиметром будет отличным решением поставленной задачи .
Для проверки исправности полевого транзистора можно воспользоваться любым цифровым мультиметром с функцией «прозвонки» диодов. Данная функция работает таким образом, что позволяет измерить прямое падение напряжения на p-n-переходе, которое и будет отображено на дисплее мультиметра в ходе тестирования.
В процессе данной проверки мультиметр способен пропустить через проверяемую цепь ток в пределах нескольких миллиампер, и если падение напряжения окажется при этом слишком малым, то в случае наличия у прибора функции звукового оповещения, он запищит. А поскольку в любом полевом транзисторе присутствуют p-n-переходы, то можно рассчитывать на вполне адекватный результат.
Прежде чем проверять полевой транзистор на исправность, замкните на секунду фольгой все его выводы чтобы снять статический заряд, чтобы разрядить все его переходные емкости, включая емкость затвор-исток.
Проверка встроенного обратного диода
Практически в любом современном полевом транзисторе, за исключением специальных их типов, параллельно цепи сток-исток включен внутренний «защитный» диод.
Наличие этого диода внутри полевика обусловлено особенностями технологии производства мощных транзисторов. Иногда он мешает, считается паразитным, однако в большинстве полевых транзисторов без него, как части цельной структуры электронного компонента, не обойтись. Следовательно, в исправном полевом транзисторе данный диод тоже должен быть исправным. В n-канальном полевом транзисторе данный диод включен катодом к стоку, анодом — к истоку, а в p-канальном — анодом к стоку, катодом — к истоку.
Включите мультиметр в режим «прозвонки» диодов. Если полевой транзистор является n-канальным, то красный щуп мультиметра приложите к его истоку (source), а черный — к стоку (drain).
Обычно сток находится посередине и соединен с проводящей подложкой транзистора, а истоком является правый вывод (уточните это в datasheet). В случае если внутренний диод исправен, на дисплее мультиметра отобразится прямое падение напряжения на нем – в районе 0,4-0,7 вольт. Если теперь положение щупов изменить на противоположное, то прибор покажет бесконечность. Если все так, значит внутренний диод исправен.
Проверка цепи сток-исток
Полевой транзистор управляется электрическим полем затвора. И если емкость затвор-исток зарядить, то проводимость в направлении сток-исток увеличится.
Итак, если транзистор является n-канальным, приложите черный щуп к затвору (gate), а красный — к истоку, и через секунду измените расположение щупов на противоположное — красный к затвору, а черный — к истоку. Так мы сначала наверняка разрядили затвор, а после — зарядили его. Затвор обычно слева, а исток — справа (см. datasheet).
Теперь красный щуп переместите с затвора — на сток, а черный пусть останется на истоке. Если транзистор исправен, то как только вы переместите красный щуп с затвора на сток, мультиметр покажет что на стоке есть падение напряжения (не бесконечное, но может увеличиваться) — это значит, что транзистор перешел в проводящее состояние.
Теперь красный щуп на исток, а черный — на затвор (разряжаем затвор противоположной полярностью), после чего снова красный щуп на сток, а черный — на исток. Прибор должен показать бесконечность — транзистор закрылся. Для p-канального полевого транзистора щупы просто меняются местами.
Если прибор запищит
Если на этапе проверки сток-исток прибор запищит, это может быть вполне нормальным, ведь у современных полевых транзисторов сопротивление сток-исток в открытом состоянии бывает очень маленьким. Главное — чтобы не было звона затвор-исток и сток-исток, особенно в тот момент когда затвор заряжен противоположной полярностью. Как вариант, можно соединить затвор с истоком и в таком положении прозвонить сток-исток (для n-канального красный на сток, черный — на исток), прибор должен показать бесконечность.
Поделитесь этой статьей с друзьями:
Вступайте в наши группы в социальных сетях:
5.3: Измерительная проверка транзистора (JFET)
- Последнее обновление
- Сохранить как PDF
- Идентификатор страницы
- 758
- Tony R. Kuphaldt
- Schweitzer Engineering Laboratories via All About Circuits
Тестирование полевого транзистора JFET с помощью мультиметра может показаться относительно простой задачей, учитывая, что у него есть только один PN-переход для тестирования: либо измеренный между затвором и истоком, либо между затвором и стоком.
Однако проверка непрерывности канала сток-исток — это другое дело. Помните из предыдущего раздела, как накопленный заряд на емкости PN-перехода затвор-канал может удерживать JFET в пережатом состоянии без приложения к нему какого-либо внешнего напряжения? Это может произойти, даже если вы держите JFET в руке, чтобы проверить его! Следовательно, любое показание измерителя непрерывности через этот канал будет непредсказуемым, поскольку вы не обязательно знаете, накапливается ли заряд соединением затвор-канал. Конечно, если вы заранее знаете, какие клеммы на устройстве являются затвором, истоком и стоком, вы можете подключить перемычку между затвором и истоком, чтобы устранить накопленный заряд, а затем без проблем приступить к проверке непрерывности исток-сток. Однако, если вы не знаете, какие терминалы какие, непредсказуемость соединения исток-сток может запутать ваше определение идентичности терминала.
Хорошей стратегией при тестировании JFET является вставка выводов транзистора в антистатическую пену (материал, используемый для транспортировки и хранения чувствительных к статическому электричеству электронных компонентов) непосредственно перед тестированием. Проводимость пены создаст резистивное соединение между всеми клеммами транзистора, когда он вставлен. Это соединение гарантирует, что все остаточное напряжение, накопленное на PN-переходе затвор-канал, будет нейтрализовано, тем самым «открывая» канал для точного измерения непрерывности исток-сток.
Поскольку канал JFET представляет собой единый непрерывный кусок полупроводникового материала, обычно нет разницы между выводами истока и стока. Проверка сопротивления от истока к стоку должна дать то же значение, что и проверка от стока к истоку. Это сопротивление должно быть относительно низким (не более нескольких сотен Ом), когда напряжение PN-перехода затвор-исток равно нулю. При подаче напряжения обратного смещения между затвором и истоком отключение канала должно быть заметно по увеличенному показанию сопротивления на измерителе.
Эта страница под названием 5.3: Meter Check of a Transistor (JFET) распространяется в соответствии с лицензией GNU Free Documentation License 1.3 и была создана, изменена и/или курирована Тони Р. Купхалдтом (Все о цепях) через исходный контент, который был отредактировано в соответствии со стилем и стандартами платформы LibreTexts; подробная история редактирования доступна по запросу.
- Наверх
- Была ли эта статья полезной?
- Тип изделия
- Раздел или Страница
- Автор
- Тони Р. Купхалдт
- Лицензия
- ГНУ ФДЛ
- Версия лицензии
- 1,3
- Теги
- источник@https://www.allaboutcircuits.com/textbook/semiconductors
Усилитель JLH 10 Вт класса А
чрама
Член
#1
#1
Ну… просто тред, чтобы сказать, что, наконец, я закончил свой JLH 10Watter на прошлых выходных… Я решил купить коммерческий лабораторный блок питания.. это значительно упростило задачу..
Результаты: Отлично!
Звук — это явное улучшение моего интегрированного усилителя Sony … больше инструментов звучит даже в громкой части музыки … высокие частоты превосходны … ну, по крайней мере, для меня они … и удивительно, что бас как-то более детализирован .. Я испытал новый звук так же, как впервые услышал наушники Grado, но теперь со стереофоническим эффектом..
Усилитель было легко собрать, я даже перевернул транзистор, но усилитель все еще работал. просто немного шумно .. Iq установлен на 1,2 А при 27 Вольт, 4 радиатора нагреваются, но к ним можно прикасаться более 10 секунд .. ну постоянное на самом деле более высокое напряжение, и Iq становится очень горячим!
Прямоугольная волна 10 кГц выглядит кристально чистой, но 50 кГц показывает асимметричную скорость нарастания. Полоса пропускания колеблется от 10 Гц до 200 кГц…
Вывод таков: это очень простой в сборке усилитель, без использования печатной платы, без какой-либо нестабильности. .. и звук довольно показательный .. настоятельно рекомендуется
, но опять же, мои инициалы не H.H.
ральф
Участник
#2
#2
Верно. …
Я построил его полгода назад.
Я могу сказать, что монстр Hiraga — один из лучших усилителей в мире, когда чувствительность динамика достаточно высока.
Тем не менее, я построил Пасс СОЗ, который равен, но с большей мощностью и стоит в 10 раз больше, а весов в десять раз больше..) монстр побольше!
Ральф
НикК
Участник
#3
#3
Улучшение
Я построил усилитель. Отличный усилитель
я свой собрал на +22,-22 вольт. Нет колпачка на выходе
. Вы можете заменить 2n3055 на MJ15003, это имеет большое значение, но стоимость будет в два раза выше, чем у 2n3055, плюс mj15003 имеет большую безопасную рабочую зону, они могут выдерживать 250 Вт вместо 115 Вт у 3055. Я бы не сказал 3055 плохие, но они почти антиквариат, но все еще в производстве mj15003 будет его обновлением. Лучше басы, высокие и средние частоты очевидны при изменении. Если удастся достать 2n1711, это будет бонусом (еще один экзотический транзистор, откуда я родом). Кроме того, колпачки и резисторы, особенно колпачки обратной связи, можно менять. Эй, вы попробуйте фильтр с дросселем и колпачком, образующий LC-фильтр. Хорошо смотрится на симуляции. Я свяжусь с вами, когда соберу фильтр LC. НО во-первых, наслаждайтесь музыкой. САМАЯ важная часть звука, некоторые люди могут забыть о ее важности
чрама
Член
#4
#4
Спасибо за совет!.. Я хотел бы попробовать эти выходные транзисторы в ближайшее время .. просто нужно сначала найти их … Я использовал 2N1711 .. Hfe было что-то вроде 300 .. входной транзистор bc560 имел Hfe из 360 я тоже проверил связку BD139s: все они имели Hfe от 110 до 130 ..
2N3055 были согласованы по Hfe 80/89 и 260(!)/340(!)… что вызывает у меня вопрос?
Я проверяю свои транзисторы с помощью простого мультиметра: это полезно, так как тансистор будет использоваться при (гораздо) более высоких токах, чем использует мой мультиметр..?
чрама
Член
#5
#5
любые предложения по конденсатору обратной связи. Теперь у меня установлен общий электролитический 470uF/50V..
привет,
thijs
НикК
Участник
#6
#6
Неплохо, у меня 2n1711 было только 130 проверено с мультиметра тоже смешно. Что ж, для тестирования транзисторов попробуйте поискать на сайте sound.au.com. Разработайте простую схему для тестирования транзисторов в целом. Ток может быть установлен для слабого сигнала, такого как bc560, до 2A для 2n3055. Ну для 2n3055 hfe 260 и 340 довольно высоко. Может брак, хотя я не уверен. Что ж, для моего mj15003 hfe было всего лишь 40. Также для хорошего звука попробуйте (я говорю это, если деньги растут на деревьях в вашем районе), сопоставив их почти одинаково, как и оба канала, около 80 hfe, я думаю, вы получите почти идентичные характеристики. Но для этого нужно много транзисторов. Любые улучшения материала колпачков резистора приведут к действию закона убывающей отдачи, просто чтобы вы его заметили. Ну а для входного колпачка 470нф я использовал полипропилен из пленки и фольги. Мой не имеет определенного бренда. Если вы действительно хотите Hi-Fi, попробуйте Hovland Music Cap, это будет стоить бомбы. а для 470 мкФ попробуйте неполярный блэкгейт, я думаю, что это модель NX или что-то еще, как обычно бомба, но напряжение выбранной вами крышки может быть 6,3 вольта. Следовательно, использование неполярного материала с таким высоким значением возможно и не так дорого. Но тест напряжения первой шахты был двойным питанием. Ну, вы можете попробовать заменить резистор 220 Ом, подключенный к 470 мкФ, на что-то лучше. Это резистор обратной связи, это то, что я слышал. Нужно поэкспериментировать, чтобы проверить это, потому что я построил свою, используя хороший резистор. Надеюсь, это поможет
Сидней
Участник
#7
#7
Просто решил добавить свой 10c, так как я закончил окончательную версию моего усилителя Rod Elliott DoZ (Project 36), вариант JLH, и просто обожаю этот усилитель!
Сначала я пробовал разные модели и усиления 2N3055 в прототипе DoZ и просто подумал, что яркая середина и слишком яркие верха были следствием использования лишних деталей и игнорирования усиления. Таким образом, в моей окончательной версии усилителя я использовал детали высокого качества и сопоставил 2N3055 с Hfe 200 для выходных трансмиссий и 160 для источников тока 2N3055 (согласно сайту JLH, лучше иметь один ниже другого). Однако я был разочарован, снова показалось, что ему не хватает — доминируют средние и высокие частоты. Поэтому я заменил 2N на MJ15003 (с усилением 60 и 55 соответственно для выхода и источника), и есть абсолютно однозначное значительное улучшение — так что очень рекомендую. (И любому, кто сказал где-то на этом форуме что-то о том, что усилителю DoZ не хватает глубокого баса, я могу с радостью заявить — вы совершенно не правы! Temperamental от EBTG прошлой ночью сотрясал пол.)
Другие замены, если интересно: я использовал NTE373, выбранный для высокого усиления для драйверов BD139 (JLH — 2n1711). (Я также только что приобрел несколько MJE180 с высоким коэффициентом усиления (hfe-250), которые я могу когда-нибудь попробовать, так как они имеют лучший рабочий диапазон Ic, чем 373, и отлично работали в прототипе). Входные транзисторы соответствуют Motorola 48-869412 (с Hfe около 300), эквиваленту BC559C или NTE234.
П. Лакомб
Участник
#8
#8
2N3055 старые, дешевые транзисторы, совершенно непригодные,
непригодные для усилителей высокой точности…
С уважением, PL.
Реакции:
1 пользователь
чрама
Член
#9
#9
Спасибо всем… Я знаю, что 2n3055 устарели и считаются неподходящими для качественного звука. сначала их
Уважаемый P Lacombe
Я не хочу раздражать, но у вас есть какое-нибудь объяснение, почему 2n3055 совершенно непригодны, помимо того, что они:
— старый дизайн (это не делает их плохими)
— дешевые транзисторы? (это хорошее качество)
привет,
Thijs
mrfeedback
Участник
#10
#10
2N3055 = Медленная, шумная и плохая линейность усиления, ненадежные современные типы WRT.
Выходные каскады с этими DO звучат паршиво, WRT лучше современных типов. Версии
Flatpack MJ15003 проще реализовать.
Также MJLl1302A и MJL1381A еще лучше, может быть, нужно проверить парение.
Может быть, это поможет.
С уважением, Эрик.
Реакции:
1 пользователь
чрама
Член
#11
#11
Спасибо за комментарии!
Опять же, прилагая огромные усилия, чтобы не раздражать, я должен ответить на ваши комментарии:
2N3055 = Медленно:
Они достаточно быстры для почти идеальной прямоугольной волны 50 кГц без каких-либо перерегулирований и полосы пропускания более 200 кГц. Их Ft (от 0,8 МГц до 4 МГц) предотвращает высокочастотные колебания. Считаю бесполезным использование более быстрых выходных транзисторов, если это означает установку компенсационного колпачка, который мне сейчас не нужен. Такой конструкции присуща стабильность.
2N3055 = плохая линейность усиления:
Хорошо, учитывая, что в этой конструкции используется 2N3055 при 1,2 А Iq, таким образом, только при размахе тока от 0,1 до 2,2 А, устройства используются в своей линейной области (согласно Д. Селфу в его книга). Добавьте к тому, что я обнаружил, мне не нужно размах тока более 0,5 А для высоких уровней SPL, я посчитал это не столь важным
2N3055 = ненадежный
рассеиваемая мощность 1/10 их номинальной мощности. Я не должен ожидать неудачников.
Мне кажется, против 2N3055 нельзя привести никаких аргументов, кроме самого важного:
Субъективный опыт.
ГарриХаллер
Запрещено
#12
#12
2N3055
NAD 3020 использовал 2N3055, как и Bedini 25/25. Оба этих усилителя имеют практически культовый статус. В John Curl JC-2 использовались 2N5884 и 2N5884, которые также были устройствами с частотой 4 МГц. Многие строительные изделия разработаны с учетом простоты сборки и доступности деталей. В моем любимом магазине излишков есть много 2N3055 и нет 2SC3281. Эти транзисторы хороши для начинающих, они более терпимы к неоптимальной компоновке и компенсации, чем новые быстрые транзисторы. И они действительно звучат не так уж плохо.
ДЧ
чрама
Член
№13
№13
Привет, ГарриХаллер..
Рад слышать вас в этой теме..
У вас случайно нет для меня ссылки на схемы Bedini 25/25 и JC-2? Или ты собираешься сказать мне, что я ленивая и должна найти их сама?
ура,
привет
ГарриХаллер
Запрещено
№14
№14
JC-3
Я имел в виду JC-3. …..http://marklev.com/marklev/ Нет источника по Бедини.
H. H.
чрама
Член
№15
№15
Спасибо.
mrfeedback
Участник
№16
№16
лучшее из британского…….
Привет tschrama и Гарри, спасибо, я хотел упомянуть 3020, но пропустил.
Насколько я помню, они достигли своего культового статуса в основном благодаря тому, что британская hifi-пресса превозносила их достоинства в контексте недорогих, минималистичных, синергетических систем, которые хорошо работали в небольшой (британской) среде прослушивания.
В небольшой комнате с 6 1/2″ или 8″ 2-полосными, да, действительно, они работали очень хорошо.
Они никогда не были потрясающими Hi-Fi, и они никогда не должны были быть такими — их сила заключалась в британской схеме и компоновке, европейских полупроводниках (я считаю, что они звучат иначе, чем японские и американские полупроводники), минимальное количество деталей, дешевая конструкция и сборка на Тайване. , и, следовательно, относительно дешевы и легкодоступны.
У них также была хорошо звучащая секция управления тембром в дополнение к достаточно приятным характеристикам перегрузки, т.е. компрессия и мягкое отсечение, которые позволяли овердрайв без чрезмерного раздражения.
В целом, это был весьма приятный усилитель для своего времени, но он не уступает по детализации, разрешению и чистоте более современным схемам и устройствам.
Недостатком «медленных» выходных устройств являются повышенные ВЧ и интермодуляционные искажения, и это очевидно с точки зрения звука.
Результирующий звук может быть немного похож на Musak, и он тоже может быть достаточно приятным сам по себе.
Будем надеяться, что вы попробуете заменить 3055 и сообщите о результатах.
С уважением, Эрик.
ГарриХаллер
Запрещено
# 17
# 17
NAD 3020
Многие из недостатков NAD были обычными недостатками многих усилителей, созданных с целью снижения затрат. Я поставил входные RCA Cadas, выходные разъемы Edison Price Music Post, конденсаторы источника питания Panasonic HFQ и диоды HexFred. Никаких других изменений. Усилитель действительно хорошо звучал при работе с модифицированными Magnapan MGIII. Транзисторы в усилителе не менял. Очень легко приписать звучание усилителя предвзятым представлениям. Внимание к деталям, качество пассивных компонентов, конструкция источника питания и стабильность могут иметь такое же значение, как и выбор полупроводников. Я также считаю, что чем лучше топология, тем более чувствительна конструкция к этим факторам. Простые топологии позволяют использовать меньшее количество деталей и делают использование хороших деталей более предпочтительным вариантом при заданной стоимости. некоторые из старых топологий конкурируют с сегодняшними проектами. Бьюсь об заклад, Curl JC-3 с Toshbia Jfets и Toshiba и Sanyo Bipolar потрясут ваш мир, и это дизайн 25-летней давности.
ДЧ
mrfeedback
Участник
# 18
# 18
Гарри, похоже, эти детали стоят столько же, сколько и сам усилитель.
Да, хотя полуфабрикаты NAD 3020 были европейскими, пассивные детали определенно были самыми дешевыми азиатскими, которые только можно было найти!.
Я припоминаю, что, хотя они и не были ни удивительно чистыми, ни бесцветными, они всегда были музыкальны, даже ошибаясь в несколько вежливой стороне, что вполне приемлемо для меня.
Гарри, мой комментарий о тонком звуковом характере/происхождении транзисторов основан на длительных акустических наблюдениях — вы согласны?
С уважением, Эрик.
Джефф
Участник
# 19
# 19
JLH
Первоначально цитируется Сидни:
«Итак, в моей окончательной версии усилителя я использовал детали высокого качества и сопоставил 2N3055 с Hfe 200 для выходных трансмиссий и ток 160 для 5 2N30 Сайт JLH лучше иметь один ниже, чем другой)».
На моем сайте нет (или нигде не должно быть места), в котором говорится, что лучше иметь одно выходное устройство с более высоким или меньшим коэффициентом усиления, чем другое. Наилучшая производительность для этой схемы достигается, когда два выходных транзистора согласованы. Если согласование невозможно, то наименьшее искажение достигается, если для Tr1 используется устройство с более высоким коэффициентом усиления (см. Таблицу 2 в разделе 19).69 статья.
Несколько человек сообщили об улучшении звука при переходе с 2N3055 на MJ15003. Следует соблюдать осторожность при рассмотрении других альтернатив, поскольку схема JLH не имеет какой-либо фиксированной компенсации и зависит от характеристик компонентов для достижения стабильности. Устройства с более высокой скоростью, такие как 3281, могут работать, а могут и не работать. Я знаю одного конструктора, который использовал 2SC3281 в версии 1969 года без каких-либо явных проблем, в то время как другой пробовал MJL3281A в своей 19-й версии. 96, и результатом стали колебания.
NAD2030
Эрик
Боюсь, я вынужден с вами не согласиться, что звук NAD обусловлен использованием в нем европейских транзисторов. Если вы посмотрите на схему, то обнаружите, что это смесь японских (2SC1400), европейских (различные устройства BC и BD) и американских (2N6551, 2N6554, 2N3055 и т. д.) устройств.
Я думаю, что более вероятно, что производительность связана с топологией схемы. В усилителе не используются пары с длинными хвостами (дифференциалы) и источники постоянного тока. Если я правильно прочитал схему, секция усилителя мощности имеет один входной транзистор (обратная связь по току), за которым следует VAS с загрузочным источником тока, а затем выходной каскад Darlington EF. Фонокорректор использует каскодированный входной каскад на одном транзисторе, а секция предварительного усиления также может работать без текущего, казалось бы, обязательного дифференциального входа.
Согласен с вами по поводу качества пассивных устройств.